序 ……………………………………………………………杜繼文
《壇經》版本芻議（代自序） ……………………………李 申
敦煌壇經閤校、註譯說明 …………………………………李 申
敦煌壇經閤校譯註
一、惠能升座
二、惠能傢世與求佛
三、求佛法遭斥
四、五祖徵偈
五、眾人不作偈
六、神秀呈偈
七、五祖評神秀偈
八、惠能呈偈
九、五祖傳法
十、五祖送別
十一、大庾嶺惠順受法
十二、惠能開講
十三、論定慧
十四、一行三昧
十五、定慧體一
十六、法無頓漸
十七、無住為本
十八、無相為體，無念為宗
十九、論坐禪
二十、論禪定
二十一、傳授無相戒
二十二、四弘大願
二十三、說無相懺悔
二十四、授無相三歸依戒
二十五、說摩訶般若波羅蜜
二十六、萬法與自性
二十七、再說摩訶般若波羅蜜
二十八、論般若
二十九、論入般若三昧
三十、少根與大智
三十一、萬法本從人興
三十二、論大善知識
三十三、論傳法
三十四、無相、滅罪頌
三十五、功德與福田
三十六、論西方凈土
三十七、無相頌
三十八、結束歸山
三十九、遍傳佛法
四十、南北之分
四十一、誌誠偷法
四十二、南北戒定慧
四十三、與法達轉法華
四十四、智常和神會
四十五、付法總說
四十六、三十六對法
四十七、須傳《壇經》
四十八、臨終告別
四十九、傳衣付法頌
五十、臨終二頌
五十一、頓法世係
五十二、見真佛解脫頌
五十三、自性見真佛解脫頌
五十四、滅度之日
五十五、《壇經》傳授
五十六、傳經條件
五十七、誓言
附 錄
敦煌《壇經》寫本跋 …………………………………… 任繼愈
《敦煌寫本壇經》是“最初”的《壇經》嗎？ ……… 拾 文
三部敦煌《壇經》校本讀後 …………………………… 李 申
談敦煌本《壇經》標題的格式 ………………………… 方廣錩
中華版後記 ……………………………………………… 李 申
· · · · · · (收起)
具體描述
本書對現存六種主要的敦煌《壇經》寫本進行瞭閤校，以文字最佳的旅順博物館藏本為主要依據，另以敦博本、英藏斯坦因本、國圖本兩種及西夏文寫本殘片對校，又吸收瞭鈴木貞太郎、郭朋、楊曾文、鄧文寬、周紹良等學者的校勘成果，力求恢復敦煌本之原貌。除對經文進行全麵校勘外，還做瞭今譯和簡要的註釋，並有任繼愈、杜繼文先生所撰前言及多位學者的相關研究成果附錄，對深入研讀《壇經》頗有助益。
【編輯推薦】
敦煌本《壇經》的發現，開啟瞭人們對這一禪宗經典的新認知。這些寫捲成於唐宋時期，篇幅僅為傳世本的一半，語言簡潔質樸，而且比此前通行的各本《壇經》更接近於六祖慧能說法的時代，具有重要的文獻和思想價值。
本書由李申、方廣錩兩位哲學及敦煌學領域的專傢整理，匯校敦煌本《壇經》現存的六種主要寫本，擇善而從，力求保持與恢復古本原貌，並通過今譯及註釋疏解文義，令讀者更切近瞭解《壇經》的思想世界。
用戶評價
##19頁《<壇經>版本芻議（代自序》第四行”依鬍適所說，《壇經》是惠昕弟子神會所作“，”惠昕“當作”惠能“，當為排版失誤。
評分##19頁《<壇經>版本芻議（代自序》第四行”依鬍適所說，《壇經》是惠昕弟子神會所作“，”惠昕“當作”惠能“，當為排版失誤。
評分##慧能即將入定之時，還關心後世宗派發展，還在意弟子還有沒有疑惑，留下幾首偈句，真是負責的研究生導師呀！！！讀瞭想哭，建議背誦全文，????????
評分##惠能引般若係思想入佛性論瓦解楞伽係“真如心”“如來藏”“自心清淨”“客塵汙染”“黑雲覆蓋”的二元關係,淨、染之間再無差異,煩惱即菩提，菩提即煩惱;引“慧不在亂亦不在定，慧不在有常亦不在無常，慧不在苦樂亦不在有我無我，是為菩薩摩訶薩應無所倚”入境界觀拆毀楞伽係“獨處閑靜觀察”的修行路徑和早期禪師“凝住壁觀”“念佛名令淨心”的修行必要性基礎，“起般若觀照…即是自真正善知識，一悟即知佛地”。但他並未貫穿般若係理路到底，未把否定差彆境界的“空”觀和尋求絕對自由的超越放大到一切領域，故其尚存難以自圓其說處。真正糅閤般若與老莊道傢思想融匯演進成儒傢士大夫所羨仰的自然人生哲理是在中唐馬祖道一等禪師時代，那時禪宗纔徹底由印度禪變成瞭中國禪。壇經為此長達數百年轉軌上重要一環，正在此處醞釀齣後世思想史之大變局。
評分##1.人人皆有佛性，自性本來清淨。2.引般若空觀破煩惱執著，“智慧觀照，內外明徹，識⾃本⼼，若識本⼼，即本解脫，即是般若三昧”3.頓悟成佛，“法⽆頓漸，⼈有利頓，迷⼈漸契，悟⼈頓修。”總之，是佛教中國化的一次成功嘗試。（十年重讀補記）
評分##校、注挺好，今譯可刪。
評分##考據黨估計會很感興趣，比較瞭壇經幾個版本的區彆，這本敦煌本應該是目前整理的最新（自稱最準確）的版本。由於我也沒看過其他版本，我的感想也隻能針對壇經本身。我雖能看完但很難産生共鳴，可能我慧根不夠無法頓悟，所以隻能以看哲學書的方法把這本書看完並記完筆記。原文和校注不錯，今譯內容屬於可以但沒必要的。
評分##考據黨估計會很感興趣，比較瞭壇經幾個版本的區彆，這本敦煌本應該是目前整理的最新（自稱最準確）的版本。由於我也沒看過其他版本，我的感想也隻能針對壇經本身。我雖能看完但很難産生共鳴，可能我慧根不夠無法頓悟，所以隻能以看哲學書的方法把這本書看完並記完筆記。原文和校注不錯，今譯內容屬於可以但沒必要的。
評分##又一次讀《壇經》，很好的版本，校、譯俱佳。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有