本書是海德格爾著作中值得重視的一部,法國的《讀書》雜誌甚至把本書選入“理想藏書•哲學類”(世界古今哲學)前十種,把它與亞裏士多德的《形而上學》、康德的《純粹理性批判》等哲學史上的經典相提並論瞭。
本書收集瞭十一篇文章,除一篇作於1936-1946年間,其餘均為1950-1954年的作品。全書編為三組。第一組是對“存在曆史”的“另一個轉嚮”意義上的技術之本質、形而上學之終結問題的思考;第二組是對存在的“聚集”運作以及與之相應的本源性“思想”的思索;第三組的主題是早期希臘思想,是海德格爾對存在曆史的“第一個開端”的探討。
##這本裏麵的赫拉剋利特殘篇和巴門尼德闡釋真的非常重要,配閤林中路裏的阿那剋西曼德箴言組成瞭海德格爾的詩意三層,裂隙-自然-命運
評分##瘋狂給老周打call 把海德格爾講得深入淺齣!學術也是一個找尋事物“本來”的過程 將種種作為遮蔽的“存在者”剝離開來 讓事物的虛空棲居在大地上 讓物體能找到它所在的“位置” 讓單一的存在方式轉變為多重方式的運動 這就是存在,這就是此在的根基,這就是事物的本來,這就是詩意地棲居
評分##在《存在與時間》之後,海德格爾似乎就沒有寫過係統的著作,都是一篇一篇零散的短文。這似乎有點嚮尼采靠近:“最深刻的和最不可窮盡的著作可能總具有帕斯卡爾的《思想錄》的格言體和不連貫的特點”。不連貫、格言體、短文,就其對人的喚醒和啓發而言,可能比係統的長篇著作效果更好。與《存在與時間》一樣,這本書也留給我同樣的遺憾:海德格爾對於世界的觀察是澄明的,可是澄明覺悟基礎上的行動卻顯得蒼白無力。這一點海德格爾比尼采還差得很遠。
評分##這本裏麵的赫拉剋利特殘篇和巴門尼德闡釋真的非常重要,配閤林中路裏的阿那剋西曼德箴言組成瞭海德格爾的詩意三層,裂隙-自然-命運
評分##完全可以理解德勒茲為何喜愛這篇《什麼叫思想》。有人認為這本體現的“中後期”海德格比之《同一與差異》“思得粗糙”,首先,這本裏每篇的成文時間都早於後者,其次,此君可能根本沒讀(懂?)《差異與重復》。四星是因為的確無法接受這種尼采闡釋。
評分##後期海,第三部分涉及古希臘,目前沒有能力讀
評分##《技術的追問》(1953)修訂譯本
評分##反嚮標題黨實錘,最反胃的書名+最優雅最文學性的海老頭...《築·居·思》,《物》,《詩意地棲居》都很美啊(當然也很重要就是瞭)。
評分##後期海,第三部分涉及古希臘,目前沒有能力讀
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有