书名:法学实验教程
:56.00元
售价:38.1元,便宜17.9元,折扣68
作者:药恩情
出版社:知识产权出版社
出版日期:2013-08-01
ISBN:9787513022088
字数:
页码:
版次:1
装帧:平装
开本:16开
商品重量:0.581kg
法学本科生的培养目标,具有多维导向,一是精英化教育导向,二是职业教育导向,三是通识教育导向。其中,职业化教育导向是法学教育的重要的导向。要培养学生的职业能力,要求学生在校期间通过国家统一司法考试,接受律师执业培训、通过公务员考试,需要学生接受一系列的法学实验、法学实习、律师见习等训练。本教材旨在培养学生法学实验能力,以更好地适应未来法律职业的需要。为了达到这一目的,我校在培养方案的修订中,增加了课内实验的课程数,增加了课内实验的学时数,在实践教学环节中增加了文献检索、学年社会调查等内容。
2011年11月,教育部、中央政法委提出法律人才教育培养计划。法律人才分为应用型、复合型法律职业人才、涉外法律人才和西部基层法律人才三类。为了培养法律职业人才,迫切要求加强法学实践教学。在法学实践教学体系中,基础的是法庭观摩,其次是以模拟法庭为主的法学实验,高层次的是法院实习。法学实验是实践教学体系的中心环节。本教材汇集了<刑事诉讼法)等十八门法学主要课程的实验指导书,是法学本科生在模拟法庭、模拟仲裁庭、法庭科学实验室学习的简明法学实验教材。
药恩情中北大学副教授,法学专业学术带头人,法学系书记,兼任中国法学教育研究会理事,山西省法学会环境资源和能源法学研究会常务理事,代表作有:《广告规制法律制度研究》(获山西省2010年百部(篇)工程三等奖)、 《大学生法律问题研究》(郭娅丽等著)、《经济法》(刘泽海主编]、《经济法》(王贤斌主编)等。主持山西省哲社办课题、山西省社科联课题两项,校级课题两项,在《兰州学刊》等刊物发表学术论文十余篇。
对于很多法律学习者而言,最大的困境在于如何将所学的知识进行“跨领域”的应用。我们学刑法时,可能很难立刻联想到它与网络安全法在取证上的冲突点;学侵权法时,也往往忽略了其与环境科学中的“损害评估模型”的关联。这本书的实验模块设计,巧妙地规避了这种知识孤岛现象。它非常注重“交叉学科综合训练”。我记得有一个关于“环境公益诉讼”的模拟项目,它要求我们不仅要熟悉《环境保护法》的相关条款,还要引入经济学中的“外部性成本核算方法”来量化污染造成的损失。更进一步,它还要求我们模拟向公众进行法律解释,这就需要运用到传播学中“信息透明度”的原则。这种强迫你同时激活多个知识模块的训练方式,就像是给大脑做了一次高强度的交叉训练。它不再是让你在不同房间里分别学习,而是把所有的房间打通,强迫你在同一个空间内解决一个复杂的、现实中不可能被单一学科解决的问题。这种训练的价值,远超出了考试本身,它真正培养的是一个未来法律工作者应有的那种系统化解决问题的能力。
评分我购买这本书时,其实是想找一本能快速提升我“应试能力”的工具书,毕竟法考的压力是实实在在的。但读完之后,我发现它的最大价值恰恰在于“去应试化”。它不是在教你如何猜中出题人的思路,而是在建立一个强大的、基于实践的思维骨架。例如,书中关于“法律文书写作”的实验部分,非常地“不近人情”。它不提供模板,而是设定一个事实不清、证据矛盾重重的情境,要求你必须在起草诉状或辩护词时,清晰地标识出哪些是“已证实的”、“待查明的”和“推测的”事实。这种要求你在法律文书上直接进行“不确定性标注”的做法,在传统的应试教育中是绝对不会出现的,因为应试文书追求的是逻辑的绝对自洽。但这本书通过实验,教会了我一个更宝贵的道理:现实中的案子很少有绝对清晰的黑白,优秀的法律人必须学会诚实地面对证据的局限性,并将这种不确定性有效地纳入到你的法律主张中。这种对真实性和复杂性的尊重,让这本书的指导意义超越了单纯的法学知识传授,更像是一堂关于职业伦理与审慎判断的必修课。
评分这部名为《法学实验教程》的书籍,坦白说,我原本是抱着一种非常功利的心态去翻阅的,期望能在其中找到那些可以直接套用到实际案例中的“速成秘籍”,毕竟在法学学习的初期,对于如何将那些冰冷的条文与错综复杂的现实情况对接,感到十分茫然。然而,这本书带给我的体验远超出了我的预期。它并非一本堆砌案例和说教理论的传统教材,更像是一位经验丰富的老律师,耐心地牵着你的手,走进模拟法庭的布景,告诉你灯光、道具和剧本的每一个细节应该如何布置。我尤其欣赏它在“证据收集与保全”这一章节的处理方式。作者并没有仅仅罗列《刑事诉讼法》或《民事诉讼法》中的相关条款,而是通过一系列设计精巧的“微观实验”,引导读者去思考:在特定的时间点、特定的物证条件下,应当采取何种顺序和方法,才能最大限度地保证证据的‘三性’——即关联性、合法性和真实性。比如,对于电子数据的固定,书中详细剖析了如何利用取证工具的校验码功能,并对比了不同操作系统下文件元数据的差异,这对于我这种习惯于在电脑上处理文书的初学者来说,简直是醍醐灌顶。它教会我的,是如何在法律的框架内,像一个严谨的科学家一样去构建和维护一个事实认定体系,这远比死记硬背法条来得深刻和实用。它让我明白,法学研究的精髓,往往隐藏在那些操作层面的细枝末节之中。
评分初次接触这本书时,我对书名中的“实验”二字持保留态度,总觉得法学这种高度依赖文本解释和逻辑推理的学科,如何能与自然科学中的“实验”画上等号?但随着阅读的深入,我发现作者的创新之处恰恰在于此——他们将抽象的法律规则“具象化”了。例如,在讲解合同效力这一复杂议题时,书中没有直接给出“有效”、“无效”的结论,而是设计了一个关于“意思表示瑕疵”的模拟项目。这个项目要求我们扮演不同角色的当事人,在限定的沟通条件下(比如只有邮件往来,没有面对面沟通),去完成一份复杂的商业合同起草与谈判。我们必须在邮件的字斟句酌中,体会“重大误解”和“显失公平”在实际语境中是如何产生的。最令我震撼的是,当我们小组尝试故意设置一个模糊的条款,企图在未来占据优势时,后续的“庭审模拟”环节立刻揭示了这种模糊性在证据链上的致命弱点——因为缺乏明确的初始合意,任何一方的单方解释都难以被采信。这种沉浸式的、带有即时反馈的学习机制,彻底打破了我对传统法学教育“听讲-背诵-考试”模式的固有认知。它让我真切地感受到,法律不仅是规范,更是一种精妙的社会工程学,需要精准的“组装”和“调试”。
评分说实话,我是一个非常注重理论体系构建的人,阅读很多法学书籍时,我更倾向于那些宏大叙事,喜欢看作者如何从法哲学、社会学层面去解构一个法律制度的底层逻辑。因此,当我拿起《法学实验教程》时,我一开始担心它会过于偏重实务技巧而牺牲了理论深度。但这本书成功地在两者之间找到了一个近乎完美的平衡点。它不像某些实务手册那样只教你“怎么做”,而是通过实验设计,反向推导出“为什么必须这么做”。举个例子,在讲解程序正义的构建时,书中设计了一个关于“回避制度”的实验。我们被要求在一个假设的利益冲突情境中,分别扮演法官、律师和当事人。实验要求我们记录下所有可能影响判断的外部信息,并量化“主观偏见”可能占据的比例。通过这个过程,我深刻理解了程序正义的根本目的并非仅仅是纠正错误,更是为了维护法律权威的“可接受性”(Acceptability)。当外部观察者看到所有程序都是透明且可被检验的,即使结果略有偏差,人们也更愿意接受。这种将抽象的“公正概念”转化为可测量、可观察的“实验变量”的手法,极大地提升了我对法学理论的体感认知,让我不再觉得那些哲学思辨是空中楼阁。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有