時至今日,尼采思想仍然是西方哲學史、文學史、思想史上無法繞過的一個難解之謎。其核心觀點也仍然具有巨大的理論價值:價值重估的社會觀點,永恒輪迴的宇宙規律,作為人類理想的超人學說,作為曆史解讀的權利意誌。
《尼采思想傳記》從尼采酷愛的音樂著手,依據他生平的重大事件與著述順序,清晰地展示其思想的發展脈絡與主旨,最後以提示其思想對後世之影響收束。呂迪格爾•薩弗蘭斯基沒有在書中摻入自己的“微言大義”,也不怎麼做齣“補正糾偏”,而是以尼采的思想發展為紅綫,輔以對其思想形成有特殊作用的生平材料,為讀者提供瞭一部翔實和生動的尼采思想史。
##在同類題材中是最好的,文筆感人,對材料的掌握和組織程度嘆為觀止。為一個寫自傳的人作傳是最難的,薩弗朗斯基很好地在智性的思考和病理化的生活之間調停梳理齣一個脈絡,基本上維持瞭一種平實而富有張力的論調,保留瞭傳主長達一生的苦痛糾結(如對自己要講述的真理感到失望和痛苦),還保留瞭類似早年為戒煙戒酒經常去甜食蛋糕店的細節,拒絕瞭超性化、詩性的、神秘主義的大師尼采。
評分讀過尼采的大部分作品之後,再來讀這本書,感覺做瞭很好的梳理。
評分##尼采的影響力並不限於歐洲的哲學領域,相反,他首先是一位思想傢、美學傢,甚至是文學傢。初窺門徑,常覺尼采易讀。鑽研之下,纔知百年後,尼采的思想仍遠未過時。
評分##我想給三星,因為語言和描述實在太含混拗口瞭。有一些思想,我認為沒有講清楚,另有一些比較清楚,但無法博得我的信任,我不知它在多大程度上是“真實”的。所以實際上,作為文學讀物是好的,至少對於整個尼采思想的脈絡譜係有瞭梳理和把握。
評分##詩性的哲理隨筆,太好看瞭,可以作為尼采導讀的入門選擇。
評分##最大的收獲是查拉圖斯特拉階段前後尼采對科學(理性)和藝術(激情)關係的見解:隻有建立在堅實的科學基礎上的迷狂纔有高貴性可言,即使投入到生命活力的尋求中也不能放棄理性而完全進入到情感的操控中,這種利用“意誌”控製自身的方式纔是應對必然性的法寶,因為意識本身和存在是不可分的,每個個體不同的意識麵對的是不同的存在。尼采一生對抗的形而上學、基督教、自由主義世界觀都太強大,以至於這一任務他自己都沒完全完成,麵嚮未來的哲學傢是不是隻能從未來而來,而不是像他說的那樣用超人的上升完成呢?他似乎也沒有答案,而討論前後期尼采對悲劇的繼承和處理應當是個很有趣的工作。薩弗蘭斯基的寫作風格頗有尼采之風,最大的疑惑是為什麼「查拉圖斯特拉」這部超人之書隻有如此之少的篇幅解讀,這種處理恐怕尼采本人不會喜歡。
評分##薩弗蘭斯基寫得還是蠻好的,先不論翻譯,直白貼切也不失深度。不過隻能當做一個引導或是梳理,對於大眾來說應該是最靠譜的一本入門書瞭。“隻要還有誰從根本上把思維看作生命的一件事,對尼采的探索就不會窮盡。在此人們會獲得經驗,可怕的事物、這個世界的偉大音樂,它抓住彆人,不再鬆手”。
評分##每次接觸尼采,得到的疑惑總是多過答案,正如同作者的比喻,這是一場沒有終點的冒險。
評分##在同類題材中是最好的,文筆感人,對材料的掌握和組織程度嘆為觀止。為一個寫自傳的人作傳是最難的,薩弗朗斯基很好地在智性的思考和病理化的生活之間調停梳理齣一個脈絡,基本上維持瞭一種平實而富有張力的論調,保留瞭傳主長達一生的苦痛糾結(如對自己要講述的真理感到失望和痛苦),還保留瞭類似早年為戒煙戒酒經常去甜食蛋糕店的細節,拒絕瞭超性化、詩性的、神秘主義的大師尼采。