时至今日,尼采思想仍然是西方哲学史、文学史、思想史上无法绕过的一个难解之谜。其核心观点也仍然具有巨大的理论价值:价值重估的社会观点,永恒轮回的宇宙规律,作为人类理想的超人学说,作为历史解读的权利意志。
《尼采思想传记》从尼采酷爱的音乐着手,依据他生平的重大事件与著述顺序,清晰地展示其思想的发展脉络与主旨,最后以提示其思想对后世之影响收束。吕迪格尔•萨弗兰斯基没有在书中掺入自己的“微言大义”,也不怎么做出“补正纠偏”,而是以尼采的思想发展为红线,辅以对其思想形成有特殊作用的生平材料,为读者提供了一部翔实和生动的尼采思想史。
##每次接触尼采,得到的疑惑总是多过答案,正如同作者的比喻,这是一场没有终点的冒险。
评分##每次接触尼采,得到的疑惑总是多过答案,正如同作者的比喻,这是一场没有终点的冒险。
评分##写作的文学性很强,或者说交互性很强。特别是在前面几章,作者把尼采的作品插入到自己的行文中,交织有序,情感十分充沛。不过这种写作难度也很高,到后面逐渐变成常规论述。相似的是,尼采的思想历程也大致如此,从接触瓦格纳的音乐,激情喷涌而出,到写作《悲剧的诞生》时达到顶峰。而后开始思考激情与科学的关系,逐渐冷静下来,但依旧没有丧失横扫一切的欲望。这本书把尼采思想历程贯穿、融合得很圆满,适合对尼采有一定了解的人整合用,较之普通思想导读,更显文笔
评分##最大的收获是查拉图斯特拉阶段前后尼采对科学(理性)和艺术(激情)关系的见解:只有建立在坚实的科学基础上的迷狂才有高贵性可言,即使投入到生命活力的寻求中也不能放弃理性而完全进入到情感的操控中,这种利用“意志”控制自身的方式才是应对必然性的法宝,因为意识本身和存在是不可分的,每个个体不同的意识面对的是不同的存在。尼采一生对抗的形而上学、基督教、自由主义世界观都太强大,以至于这一任务他自己都没完全完成,面向未来的哲学家是不是只能从未来而来,而不是像他说的那样用超人的上升完成呢?他似乎也没有答案,而讨论前后期尼采对悲剧的继承和处理应当是个很有趣的工作。萨弗兰斯基的写作风格颇有尼采之风,最大的疑惑是为什么「查拉图斯特拉」这部超人之书只有如此之少的篇幅解读,这种处理恐怕尼采本人不会喜欢。
评分##诗性的哲理随笔,太好看了,可以作为尼采导读的入门选择。
评分##在同类题材中是最好的,文笔感人,对材料的掌握和组织程度叹为观止。为一个写自传的人作传是最难的,萨弗朗斯基很好地在智性的思考和病理化的生活之间调停梳理出一个脉络,基本上维持了一种平实而富有张力的论调,保留了传主长达一生的苦痛纠结(如对自己要讲述的真理感到失望和痛苦),还保留了类似早年为戒烟戒酒经常去甜食蛋糕店的细节,拒绝了超性化、诗性的、神秘主义的大师尼采。
评分##写作的文学性很强,或者说交互性很强。特别是在前面几章,作者把尼采的作品插入到自己的行文中,交织有序,情感十分充沛。不过这种写作难度也很高,到后面逐渐变成常规论述。相似的是,尼采的思想历程也大致如此,从接触瓦格纳的音乐,激情喷涌而出,到写作《悲剧的诞生》时达到顶峰。而后开始思考激情与科学的关系,逐渐冷静下来,但依旧没有丧失横扫一切的欲望。这本书把尼采思想历程贯穿、融合得很圆满,适合对尼采有一定了解的人整合用,较之普通思想导读,更显文笔
评分##again.翻译实在是差劲。现在再看,觉得一般了,尼采后期几个重大主题,明显着力不够。几乎就没提到虚无主义,上帝之死和基督教分析。对权力意志、超人和永恒轮回概念的分析,也相当不够,而且特别流俗化。
评分##译者自己好多东西也没闹明白呐。现在越来越佩服西方的思想传记作者,尤其佩服萨弗兰斯基。写出这样深入浅出的作品是要积十数年之功的。尼采思想的进路可以称得上拆毁形而上学之路,而重估一切价值终究不能将倾颓大厦的瓦砾废墟再建成高楼。有关莎乐美的部分很有些意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有