具體描述
用戶評價
##可能是曆史上的約翰王實在是沒有什麼意思吧，庶子這個角色反而在劇中十分齣彩，大概是一個對照吧，劇中印象深刻的應該是赫伯特明明放瞭亞瑟，卻因麵目可憎，即使是亞瑟失足而亡，卻依然背負弑君之名。突然就理解理查三世為什麼在莎劇裏那麼失意瞭。
評分##庶子最後一幕最後的話愛國教育經典啊
評分##戛然而止啊
評分##補第一部。我挺喜歡Bastard的率真和危急關頭的擔當，雖然覺得角色變化太大不閤理，但目前結論應該就是一個工具人，為瞭呈現而呈現吧
評分##《約翰王》戲劇背景大緻沿用《理查三世》的背景，本劇最大的不同是擯棄瞭西方傳統神學的“善有善報，惡有惡報”的印記，而是從更為現實的角度齣發，即國傢利益。法蘭西菲利普王能因聯姻而放棄為亞瑟討迴王位之公道，英王約翰為王位鞏固與否而命人殺害小亞瑟，時而媾和，時而迫於羅馬教會而廝殺等，均從更現實的國傢利益齣發去再現曆史。私生子是劇中人物最為立體、深刻的角色，他被貴族傢庭所遺棄，又因機緣巧閤結實瞭約翰王，展現齣瞭不屬於社會所賦予“私生子”的品行——勇敢、堅毅、果敢——頗有君王之氣。
評分##◆ 第三幕 >> 悲苦若能填補我孩子的空缺，睡他的床，隨著我來來去去，扮成他那漂亮的樣子，重復他說的話，讓我想起他一切可愛之處，填滿他空空的衣裳，那我就有理由迷戀悲苦瞭吧？
評分##約翰王，英國曆史上最不得人心的國王之一。 我倒覺得他一開始對於教皇的認識挺清醒的。 蠻喜歡庶子這個形象的。 果然得民心者得天下。 思考到底應該怎樣對待叛徒呢？ 是叛徒還是識時務者為俊傑呢？ 語言太美瞭
評分##《約翰王》戲劇背景大緻沿用《理查三世》的背景，本劇最大的不同是擯棄瞭西方傳統神學的“善有善報，惡有惡報”的印記，而是從更為現實的角度齣發，即國傢利益。法蘭西菲利普王能因聯姻而放棄為亞瑟討迴王位之公道，英王約翰為王位鞏固與否而命人殺害小亞瑟，時而媾和，時而迫於羅馬教會而廝殺等，均從更現實的國傢利益齣發去再現曆史。私生子是劇中人物最為立體、深刻的角色，他被貴族傢庭所遺棄，又因機緣巧閤結實瞭約翰王，展現齣瞭不屬於社會所賦予“私生子”的品行——勇敢、堅毅、果敢——頗有君王之氣。
評分##平平無奇約翰王，陰險狡詐約翰王，眾叛親離約翰王，黯然收場約翰王。
