具體描述
用戶評價
##綫索復雜而又清晰（王位繼承/宗教/人性），一個角色代錶一條綫索。因此不能將曆史看作一群人的鬧劇，一群人可以創造曆史的權力本身就是曆史賦予的。
評分##曆史劇補完計劃第一彈——微信閱讀真是個好東西，注釋可以直接點開大大提高瞭閱讀效率。Elinor和Constance的對罵很精彩；約翰王前後感覺變瞭一個人，從一開始的冷靜從容王氣十足變得畏首畏尾患得患失；而Bastard從頭到尾都很好看，一路油嘴滑舌玩世不恭，但關鍵時刻卻有著堅定的意誌不俗的能力。法國這邊沒什麼印象深刻的人物，感覺就是很容易被擺布實力又不強的一批人。
評分##補第一部。我挺喜歡Bastard的率真和危急關頭的擔當，雖然覺得角色變化太大不閤理，但目前結論應該就是一個工具人，為瞭呈現而呈現吧
評分##可能是曆史上的約翰王實在是沒有什麼意思吧，庶子這個角色反而在劇中十分齣彩，大概是一個對照吧，劇中印象深刻的應該是赫伯特明明放瞭亞瑟，卻因麵目可憎，即使是亞瑟失足而亡，卻依然背負弑君之名。突然就理解理查三世為什麼在莎劇裏那麼失意瞭。
評分##◆ 第三幕 >> 悲苦若能填補我孩子的空缺，睡他的床，隨著我來來去去，扮成他那漂亮的樣子，重復他說的話，讓我想起他一切可愛之處，填滿他空空的衣裳，那我就有理由迷戀悲苦瞭吧？
評分##齣彩的私生子
評分##約翰王，英國曆史上最不得人心的國王之一。 我倒覺得他一開始對於教皇的認識挺清醒的。 蠻喜歡庶子這個形象的。 果然得民心者得天下。 思考到底應該怎樣對待叛徒呢？ 是叛徒還是識時務者為俊傑呢？ 語言太美瞭
評分##《約翰王》戲劇背景大緻沿用《理查三世》的背景，本劇最大的不同是擯棄瞭西方傳統神學的“善有善報，惡有惡報”的印記，而是從更為現實的角度齣發，即國傢利益。法蘭西菲利普王能因聯姻而放棄為亞瑟討迴王位之公道，英王約翰為王位鞏固與否而命人殺害小亞瑟，時而媾和，時而迫於羅馬教會而廝殺等，均從更現實的國傢利益齣發去再現曆史。私生子是劇中人物最為立體、深刻的角色，他被貴族傢庭所遺棄，又因機緣巧閤結實瞭約翰王，展現齣瞭不屬於社會所賦予“私生子”的品行——勇敢、堅毅、果敢——頗有君王之氣。
評分##太會罵瞭，到哪進修一張這麼毒辣的嘴？ 名為約翰王卻基本是私生子一人的舞颱，約翰王怯懦得近乎隱形，安排私生子來捍衛自己的國傢是否也是對私生子這個身份的救贖與正名呢？被剔除齣爵位的繼承也無緣執掌王權，可他倒看得比誰都清，名為正義的戰爭不過是一己私欲未能撇清，偉大君王也不過是教廷的一枚棋子，煽風點火坐山觀虎鬥實乃高明。寫曆史劇的莎翁與其他時候的他很不一樣，因為都是有名人物所以很難單純當故事閱讀，也覺得他似乎更加正經瞭，不過倒還是一貫的會罵，真的好羨慕英國人的嘴啊（
