具体描述
用户评价
##小精怪亨利五世，大概是莎士比亚推崇备至的君王，简直是发光的。 “啊，你使怀疑玷污了信任的美德！人们不是看来很恭顺吗？嗯，你正是如此。他们不是显出一副严肃正经、学问渊博的样子吗？嗯，你正是如此。他们不是出身于贵族世家吗？嗯，你正是如此。他们看起来不是虔信上帝吗？嗯，你正是如此。或者说他们不是在饮食上自奉俭约，不为任何过度的喜怒情感所左右；情绪上稳定，不因强烈冲动而乱了方寸；风度上温文尔雅，完美无疵；知人论事，不仅用眼看，还要用耳听，而且除非自有明断、绝不轻信所见所闻吗？你就正像是这样一个十足优雅的人，因此你的堕落就给才德完备、天赋高超的人士身上留下一个污点，使他们蒙受污点。我要为你而痛哭，因为你所犯的这种叛逆罪行，在我看来，就像是人类的又一次堕落。”
评分##6/23 太聪明了亨利五世，从戏剧而言这个故事是无聊的，没有起承转合没有冲突，主角一直都是意气风发的少年模样，能巧言令色韬光养晦也知道指挥军旗以少胜多，他的成长完全在读者之外，雄心壮志全部成就了，太过顺利以至于我反倒抓不住重点。但是他实在是，太 聪 明 了。假扮士兵混入兵营调查情况，还懂得如何于无形中让士兵愿意为英格兰之战抛头颅洒热血，对比隔壁法王和将领的行径显得太空泛而无力，口号喊得好听。亨利五世用散文体讲话的时候像轻盈灵动的少年，一切权力欲望都被掩盖了。
评分##读的是方平译本。有了对比，才知道朱生豪的翻译语言多生动、简练，富有表现力！很可惜这部剧朱没来得及翻译。就作品本身来说，似乎也不及查理二世、亨四、约翰王的，亨四不必说了因为福斯塔夫赋予了全剧灵魂，大放异彩。而亨五大概是莎翁理想中的君王，因此朝中太平无事，战场无往不利，也就没有大臣阴谋、王家争权等戏剧性事件...总之显得平淡乏味了些。
评分##亨利还是很巧言善辩的，从手套一事，到最后冗长的求爱。期待《The King》ing。
评分##小精怪亨利五世，大概是莎士比亚推崇备至的君王，简直是发光的。 “啊，你使怀疑玷污了信任的美德！人们不是看来很恭顺吗？嗯，你正是如此。他们不是显出一副严肃正经、学问渊博的样子吗？嗯，你正是如此。他们不是出身于贵族世家吗？嗯，你正是如此。他们看起来不是虔信上帝吗？嗯，你正是如此。或者说他们不是在饮食上自奉俭约，不为任何过度的喜怒情感所左右；情绪上稳定，不因强烈冲动而乱了方寸；风度上温文尔雅，完美无疵；知人论事，不仅用眼看，还要用耳听，而且除非自有明断、绝不轻信所见所闻吗？你就正像是这样一个十足优雅的人，因此你的堕落就给才德完备、天赋高超的人士身上留下一个污点，使他们蒙受污点。我要为你而痛哭，因为你所犯的这种叛逆罪行，在我看来，就像是人类的又一次堕落。”
评分##亨五这个国王非常有才智，知道隐藏自己，扮猪吃老虎，打了法国一个措手不及，并且一旦翻脸，立刻和昔日的狐朋狗友断交。至于言辞什么的，我觉得就是那种君王辞令，非常优美、抒情的，毕竟莎翁笔下的个个都是文人才子，说话跟唱歌一样好听～不过结合空王冠的电影，亨五那句著名的“天佑哈利”确实让人印象深刻，他好像一个演说家，一通演说鼓舞了全军士气，竟然能以一当十。原本在我看来，当时两军兵力差距这么大，再加上英军奔波劳累，这一仗几乎是必败了，没想到竟然这样弱势的条件也能赢，难怪哈利会说“是上天的功劳”，难怪英国人对此战这么骄傲（单说莎士比亚的骄傲已经溢出纸面了好吧）。不过，他对凯瑟琳那段经典的追求并没有打动我，感觉只是伪君子在卖弄唇舌，求利而已。以防忘记，这是我目前看到的唯一一部每一幕之前都有一个叙述者的莎剧。
评分##亨利五世以少胜多，打败法国赢得阿金库尔战争。但是亨利五世在本剧中的形象没有想象中鲜明，再加上缺少了胖爵士，总体上没有亨利四世那两篇给人印象深刻。
评分##最喜欢第三幕。
评分##最喜欢第三幕。
