具体描述
用户评价
##这部的亨五完全是一个第三人称的君王了，外交上的推拉军事上的奇袭，但于我而言真的无趣，以至于看到最后长篇大论的求婚只觉得虚伪恶心，凯瑟琳说得太对了，男人的嘴骗人的鬼。
评分##小精怪亨利五世，大概是莎士比亚推崇备至的君王，简直是发光的。 “啊，你使怀疑玷污了信任的美德！人们不是看来很恭顺吗？嗯，你正是如此。他们不是显出一副严肃正经、学问渊博的样子吗？嗯，你正是如此。他们不是出身于贵族世家吗？嗯，你正是如此。他们看起来不是虔信上帝吗？嗯，你正是如此。或者说他们不是在饮食上自奉俭约，不为任何过度的喜怒情感所左右；情绪上稳定，不因强烈冲动而乱了方寸；风度上温文尔雅，完美无疵；知人论事，不仅用眼看，还要用耳听，而且除非自有明断、绝不轻信所见所闻吗？你就正像是这样一个十足优雅的人，因此你的堕落就给才德完备、天赋高超的人士身上留下一个污点，使他们蒙受污点。我要为你而痛哭，因为你所犯的这种叛逆罪行，在我看来，就像是人类的又一次堕落。”
评分##6/23 太聪明了亨利五世，从戏剧而言这个故事是无聊的，没有起承转合没有冲突，主角一直都是意气风发的少年模样，能巧言令色韬光养晦也知道指挥军旗以少胜多，他的成长完全在读者之外，雄心壮志全部成就了，太过顺利以至于我反倒抓不住重点。但是他实在是，太 聪 明 了。假扮士兵混入兵营调查情况，还懂得如何于无形中让士兵愿意为英格兰之战抛头颅洒热血，对比隔壁法王和将领的行径显得太空泛而无力，口号喊得好听。亨利五世用散文体讲话的时候像轻盈灵动的少年，一切权力欲望都被掩盖了。
评分##读的是方平译本。有了对比，才知道朱生豪的翻译语言多生动、简练，富有表现力！很可惜这部剧朱没来得及翻译。就作品本身来说，似乎也不及查理二世、亨四、约翰王的，亨四不必说了因为福斯塔夫赋予了全剧灵魂，大放异彩。而亨五大概是莎翁理想中的君王，因此朝中太平无事，战场无往不利，也就没有大臣阴谋、王家争权等戏剧性事件...总之显得平淡乏味了些。
评分##英格兰终于出了一个有力君王了——亨利五世。作为一国之君，亨利并非像大多数君王那般娇生惯养，满嘴之乎者也，只知美酒美人，他既在威尔士的破败酒馆里与底层朋友（古斯塔夫）把酒问青天，又有贵族的礼节与美德，是一个在各个阶级都吃得开的君王，因此他的治国理政的能力也较许多君王而言，更具远视和格局。一个国家的领导人，倘若不知百姓的真实生活，而仅在贵族的井底里自嗨自乐的话，这个国家大概率不得安宁。全剧唯有不足的地方便是，在展现亨利应对己方力量明显弱于敌方力量时，亨利的方法过于感性（就是画大饼），并无兵法等理性方法可言，有点浅尝辄止了，但瑕不掩瑜，终归是一部优秀的“大不列颠史诗”。
评分亨五应该算是红玫瑰家族中最有人格魅力的一位了
评分##6/23 太聪明了亨利五世，从戏剧而言这个故事是无聊的，没有起承转合没有冲突，主角一直都是意气风发的少年模样，能巧言令色韬光养晦也知道指挥军旗以少胜多，他的成长完全在读者之外，雄心壮志全部成就了，太过顺利以至于我反倒抓不住重点。但是他实在是，太 聪 明 了。假扮士兵混入兵营调查情况，还懂得如何于无形中让士兵愿意为英格兰之战抛头颅洒热血，对比隔壁法王和将领的行径显得太空泛而无力，口号喊得好听。亨利五世用散文体讲话的时候像轻盈灵动的少年，一切权力欲望都被掩盖了。
评分##第十四部 明明沒有劇情可言但就是好喜歡。 濃墨重彩的Matter of England乃至於Britain，給大英頌聖的主旋律作品。煌煌太宗業，樹立甚宏達。亨利五世赫赫業業有嚴天子的帝王氣度談吐和大不列顛王奮厥武如震如怒的軍威都很迷人，單看台詞也攝人心魄恐怕演出來就更精彩了(Sherlock第四部卷福嗑藥之後就是念的亨五好像) 在不破樓蘭終不還中插入福斯塔夫的風流雲散妙絕(結語的一別如雨就讓人歎氣了…… 最後的求愛場景有點刻意了，不過對愛情的陳述依然很有意思，可能因為沒劇情，一直在琢磨台詞就都很有意思。
评分##为啥这么翻译啊？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有