具體描述
用戶評價
##相較於其他曆史劇平庸瞭很多
評分##-_-我就知道亨利五世之前在王子時期的頹廢放蕩是裝的。成王後的王子實在太強瞭，除瞭死神，完全沒有人可以成為他的對手。人物內心不糾結，外部衝突（戰爭戲）又太文藝不真實沒啥看頭。感覺有點像是高潮後的草草瞭事。
評分##-_-我就知道亨利五世之前在王子時期的頹廢放蕩是裝的。成王後的王子實在太強瞭，除瞭死神，完全沒有人可以成為他的對手。人物內心不糾結，外部衝突（戰爭戲）又太文藝不真實沒啥看頭。感覺有點像是高潮後的草草瞭事。
評分##嫻於辭令，能言善辯，說得不好聽就是變毛變色，但是為王之道就是需要號召力。藉小兒口說不願一世英名而願一壺酒和平安，沒有陷入到空前膨脹的愛國熱情。莫名心疼福斯塔夫，小兒難養。
評分##第四幕第一場 你憑什麼引人崇拜 Art thou aught else but place,degree and form 勝利屬於上帝。為什麼？是謙卑嗎？ 後來嚮公主求婚，還說自己不會說話呢 要好好學英語啊
評分##亨利還是很巧言善辯的，從手套一事，到最後冗長的求愛。期待《The King》ing。
評分##買瞭外研社RSC莎劇原文全集（主要衝著Jonathan Bate的導讀），偶然讀到這本突然發現中譯還蠻不錯的（還看到之前莎劇群裏大傢津津樂道的Doll Tearsheet神翻譯666）
評分##君王的雄辯術
評分##亨利五世以少勝多，打敗法國贏得阿金庫爾戰爭。但是亨利五世在本劇中的形象沒有想象中鮮明，再加上缺少瞭胖爵士，總體上沒有亨利四世那兩篇給人印象深刻。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有