《老子:亂世裏的南方智慧》一書,再現瞭言簡意賅的道傢經典《老子》的思想和語言魅力,認為老子的思想源於謎一樣的古老的南方隱者文化,相較於儒傢以禮法對抗亂世,老子則主張道法自然、包容萬物,這是亂世中的一縷清風。同時,本書將老子放迴戰國亂世的曆史脈絡中,糾正瞭以往大多數人對於老子思想的“反智”“反文明”的指責,試圖厘清老子及道傢思想之核心“無為”的真意,其實是悲天憫人的積極關懷。
##最有價值的,把老子,論語,莊子的順序理得又明白,又理由充分
評分##2017已讀059。老子的道和莊子的道不同,老子講道是為用於現實,同意楊照評價其有反智、反文明之論(統治者隻要讓百姓吃飽、腦袋空空就是無為之為),《道德經》作為人生哲學並不全具超越時空的價值,還是有其曆史局限性,現代人可能是過高評價瞭。海靈格說他讀瞭不下一百遍,我倒還是更喜莊子。
評分##適閤給那位初中畢業生讀一讀
評分##最有價值的,把老子,論語,莊子的順序理得又明白,又理由充分
評分似乎大傢都對《老子》晚於《莊子》的說法感到驚訝,還說這是楊照的考證,但這個說法錢穆很早就說過瞭。有關李耳和老聃是不是同一人,也是一直以來有爭議的。以上都不是楊照的創見,楊照的長處是如何把經典通俗化,做得簡淺明白。學習。
評分##作者對老子成書年代的認定,以及由此而闡發的老子成書的原因與意義非常有啓發性,自己學習到瞭很多。老子現在看確實太消極瞭,但投射到具體曆史時期也有其原因與意義。這種曆史性的解讀比哲學性的解讀強太多瞭。
評分##這套書真的不能多看。。沒有什麼精彩特彆的,全是冷飯,每本的序都一樣,有半本是節選,篇幅很短,相當於正常書的一個章節,圈錢痕跡太明顯瞭吧
評分##讀這本書的時候,也在讀得到熊逸專欄對老子的解讀,兩人都抓住瞭老子權謀統治學的本質,楊照強調老子的時代屬性,認為老子學說沒有多麼高深,無非莊子世界觀在政治領域的一種運用,而熊逸參考公地悲劇理論,進一步揭示瞭黃老學說不可能被長久運用的原因
評分##這本也太混瞭,大半本都在說老子的道,對世界的看法如何不行,令人無語。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有