《老子:乱世里的南方智慧》一书,再现了言简意赅的道家经典《老子》的思想和语言魅力,认为老子的思想源于谜一样的古老的南方隐者文化,相较于儒家以礼法对抗乱世,老子则主张道法自然、包容万物,这是乱世中的一缕清风。同时,本书将老子放回战国乱世的历史脉络中,纠正了以往大多数人对于老子思想的“反智”“反文明”的指责,试图厘清老子及道家思想之核心“无为”的真意,其实是悲天悯人的积极关怀。
##读这本书的时候,也在读得到熊逸专栏对老子的解读,两人都抓住了老子权谋统治学的本质,杨照强调老子的时代属性,认为老子学说没有多么高深,无非庄子世界观在政治领域的一种运用,而熊逸参考公地悲剧理论,进一步揭示了黄老学说不可能被长久运用的原因
评分##60
评分##作者给予两个很赞的角度去理解《老子》。(1)历史眼光。“《老子》核心概念无为,是应战国纷争而产生的……其实那是拿来因应非常、极端人间状况的一套智慧。那个时代,权势者欲望高涨无所节制,而一般百姓小民无力对抗被驱使去满足权势者的这些欲望。老子巧妙地找到了一种方式试图对这种潮流踩刹车。”(2)正言若反。“老子还用一种令人眩惑、正言若反的吊诡论证风格,来表达要求国君不再进、不再增长野心,倒过来应该退、应该俭省的主张。如果不是这种口气、这种论辩风格,面对欲望高涨的战国国君,这些话是不可能有人愿意听的。”
评分##作者对老子成书年代的认定,以及由此而阐发的老子成书的原因与意义非常有启发性,自己学习到了很多。老子现在看确实太消极了,但投射到具体历史时期也有其原因与意义。这种历史性的解读比哲学性的解读强太多了。
评分##重点提了《老子》晚于庄子后,原来没注意“不尚贤”一节对墨家“尚贤”也有意见,大约应晚于墨庄孟三家。把《老子》放到彼时战国纷乱时代去理解很对,不应视之为万世不易之道,但没怎么展开。
评分##当向前看不到方向时,只能向后求。无论怎么求,《老子》指示的都是如何治人,《庄子》则恰恰相反,它总是在引导你如何不为人治。
评分##如果说庄子是现实的理想主义者,那老子大概是理想的现实主义者吧。
评分##这套书真的不能多看。。没有什么精彩特别的,全是冷饭,每本的序都一样,有半本是节选,篇幅很短,相当于正常书的一个章节,圈钱痕迹太明显了吧
评分##读这本书的时候,也在读得到熊逸专栏对老子的解读,两人都抓住了老子权谋统治学的本质,杨照强调老子的时代属性,认为老子学说没有多么高深,无非庄子世界观在政治领域的一种运用,而熊逸参考公地悲剧理论,进一步揭示了黄老学说不可能被长久运用的原因
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有