墨子年代考
来自庶民社会
乱源就是封建
反复论述的独特风格
雄辩时代的先驱者
第二章 兼爱真的很简单
只在一念之间
古史大爆发
你会信赖谁？
尧舜禹汤皆证人
第三章 挑战周文化
义与不义之乱
墨式辩术
节省才能用更多
实践出来的显学
附 录 《墨子》选摘
· · · · · · (收起)
具体描述
本书以墨子及墨家思想的核心主张为线索，勾勒出了墨子及其学派的思想和实践活动的轮廓：墨子出身于庶民阶级，却主张封建礼教本身就是动乱的根源；墨子雄辩滔滔，以“兼爱”为武器向儒家阵营发动猛烈攻击，反覆冲撞层层壁垒，批判封建礼教支持者言行不一、矛盾可笑；墨家不是只会辩论，他们同样重视身体力行，墨子提出“非攻”主张，也亲自带领门徒为实践信念而奔走于各国，用行动证明，在那样的乱世中，墨家的主张确实有其合理性，也深具价值。
用户评价
##两小时就读完了，比较浅不深入，有些部分还是有意思的。
评分算不算最早的民主斗士和反战人士？也许是最早的无政府主义？墨子的态度很有点70年代西方兴起的嬉皮士文化，简约、素淡又进攻性十足，充满公社化的影子。还挺好玩的。
评分##从墨子的“墨”、“善御”、反周来看，莫非是由一群被周代主流社会打压、放逐去守卫边疆的罪犯所创立的学派？
评分##墨子像个理工直男
评分##墨子，过去以为是中国的斯巴达，看来误会了；不觉得是庶民社会的代表，因为实现他的主张非乐，节葬，节用，必须是君主向下折腾老百姓；论证过程啰嗦，而且偷换概念。。。幸好墨子主张失败了
评分##2星半，不如《孟子》一册
评分##延续了几百年的儒墨之争，最终当然是儒家争赢了。例如，从司马谈到司马迁，父子两代的时间中，儒家在汉武帝政治力量庇护下地位大幅上升，于是父亲司马谈对墨家的认识，到了儿子司马迁这时就快速散佚弱化了。慢慢的，墨子、墨家在中国历史上只是空留名字而已，没有人读它了。一直到清代，考据学兴起，在普遍的崇古考据热潮中，由“考经”而“考子”，墨子其书、其思想才作为子学的一支被重新挖掘出来。
评分##杨照#2 写的有点简单
评分##2星半，不如《孟子》一册
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有