本书以墨子及墨家思想的核心主张为线索,勾勒出了墨子及其学派的思想和实践活动的轮廓:墨子出身于庶民阶级,却主张封建礼教本身就是动乱的根源;墨子雄辩滔滔,以“兼爱”为武器向儒家阵营发动猛烈攻击,反覆冲撞层层壁垒,批判封建礼教支持者言行不一、矛盾可笑;墨家不是只会辩论,他们同样重视身体力行,墨子提出“非攻”主张,也亲自带领门徒为实践信念而奔走于各国,用行动证明,在那样的乱世中,墨家的主张确实有其合理性,也深具价值。
##这本一般般,太简略了,就介绍了下兼爱非攻、辩的由来。 墨家的主张过于乌托邦了,而且主要还是期待国君以身作则,注定说服力不够。
评分##延续了几百年的儒墨之争,最终当然是儒家争赢了。例如,从司马谈到司马迁,父子两代的时间中,儒家在汉武帝政治力量庇护下地位大幅上升,于是父亲司马谈对墨家的认识,到了儿子司马迁这时就快速散佚弱化了。慢慢的,墨子、墨家在中国历史上只是空留名字而已,没有人读它了。一直到清代,考据学兴起,在普遍的崇古考据热潮中,由“考经”而“考子”,墨子其书、其思想才作为子学的一支被重新挖掘出来。
评分##从墨子的“墨”、“善御”、反周来看,莫非是由一群被周代主流社会打压、放逐去守卫边疆的罪犯所创立的学派?
评分##墨子是在他之后波澜壮阔展开的中国大雄辩时代的先驱者,最早开始试验用铺陈因果、反复罗列例证的方式来说服别人。极短简的一册,墨子倒很像现在一个努力对世界思考分析的青年人。
评分##墨子是在他之后波澜壮阔展开的中国大雄辩时代的先驱者,最早开始试验用铺陈因果、反复罗列例证的方式来说服别人。极短简的一册,墨子倒很像现在一个努力对世界思考分析的青年人。
评分##初读墨子,赞!不过五分之一是节摘哈哈哈
评分##2022/04 杨照老师的书都值得看,这本书中又给了一个全新的角度解读墨子。可惜篇幅太短,看着不过瘾,后面放原文是在凑页数吗?
评分##初读墨子,赞!不过五分之一是节摘哈哈哈
评分##墨子辩术:比喻、举例子、重复表达,其实这就是典型的中国式说理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有