孙中山与“科学的时代” pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[日] 武上真理子 著，袁广泉 译

图书标签:

• 孙中山
• 近代史
• 科学
• 时代精神
• 革命
• 民主
• 中国近现代史
• 历史人物
• 政治思想
• 思想史

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509796689

版次：1

商品编码：12010153

包装：平装

丛书名： 日本京都大学中国研究系列（7）

开本：16开

出版时间：2016-11-01

用纸：胶版纸

页数：312

字数：278000

正文语种：中文

内容简介

本书将孙中山视作以科学为自己思想和行为基础的“科学人”，从十九世纪末二十世纪初“科学”在中国的传入、翻译、普及、应用等用度，详细探讨了孙中山这科学观的形成过程，及其核心为“生之哲学”的思想以“科学”为桥梁深入的过程。

作者简介

武上真理子，生于日本大阪府。1984年毕业于京都大学文学部，2004年毕业于关西学院大学大学院语言交际文化研究科，取得硕士学位。2012年取得京都大学博士学科。现任日本人间文化研究机构研究员，京都大学人文科学研究所客座副教授。。袁广泉，男，1963年生。现为京都大学人文科学研究所客座副教授、江苏师范大学副教授。1995年3月、1997年3月先后毕业于大阪教育大学本科和大学院，2000年毕业于神户大学大学院，获博士学位。同年4月回国，先后任教于曲阜师范大学外国语学院、徐州师范大学外国语学院。2007年10月受聘于日本人间文化研究机构，在京都大学人文科学研究所从事平民教育运动、中国煤矿史等研究。

目录

前　言／1
绪　论　孙中山思想概观／1
一　孙中山形象面面观／1
二　“科学的时代”与孙中山／11
三　上海孙中山故居藏书／17
第一章　孙中山的科学观——出发点与高度／28
第一节　香港西医书院的创办／31
第二节　西医书院的科学与孙中山／40
第三节　由“生元说”看孙中山的科学观／49
第四节　关于进化论和细胞智能／55
第五节　“生元说”以后／59
小　结／63
第二章　孙中山与医学——《红十字会救伤第一法》的翻译与出版／66
第一节　《红十字会救伤第一法》之出版／73
第二节　柯士宾其人／77
第三节　《红十字会救伤第一法》之翻译／82
第四节　近代中国的国际红十字运动／99
第五节　孙中山与红十字会／107
小　结／111
第三章　孙中山的《实业计划》——中国经济开发计划的背景与工程师／114
第一节　《实业计划》的发表经过／117
第二节　《实业计划》产生的时代背景／128
第三节　英文读者的评价／131
第四节　《联太平洋》与孙中山／139
第五节　中国工程师看《实业计划》／145
小　结／150
第四章　孙中山与工程学——“太平洋时代”的上海港／152
第一节　浚浦局的上海筑港计划／154
第二节　孙中山的“东方大港”计划／161
第三节　张謇的水利事业／169
第四节　“东方大港”计划与张謇／177
小　结／179
终　章　近代科学思想与孙中山／184
第一节　孙中山科学观的形成过程／186
第二节　科学与哲学的沟通／194
第三节　孙中山与哲学／202
结　语／208
补　论　孙中山与南方熊楠／211
绪　论／211
第一节　南方熊楠科学观的形成——“贯通日汉洋”之路／217
第二节　围绕民俗学及近代科学的对话——伦敦时期／232
第三节　围绕植物学的对话——和歌山重逢之后／241
结　语／248
参考文献／253
索　引／289
后　记／298

前言/序言

本书的研究主题是“孙中山与科学”。
把中国近代史上著名的革命家孙中山与“科学”相提并论，许多人或有突兀之感。首先，提起“科学”，人们不禁会想起曾经的“科学社会主义”这一响亮口号，而当代中国的指导理念之一也称“科学发展观”。此类联想的存在，意味着“孙中山与科学”这一主题带有极强的政治性。实际上，不少学者曾试图按在不同政治形势下所提出的“科学”的内涵来解读孙中山的思想和行动。
当然，有如下疑问也不奇怪，即孙中山并非所谓科学专家（scientist），则其“科学”的实质意义到底怎样？因为，在当代，“科学”一般专指“自然科学”，即以确信客观、合理的自然知识体系和严谨的因果关系为前提，通过观察、实验所获得的专业性、职业性的学问、知识、观点等。这种理解，是随着科学作为探究知识的制度日趋专业化、职业群体化而普及开来的——尤其是在19世纪后半期以后。从近代日本传到汉语圈各国的“科学”一词，正是翻译了“science”的这种内涵而来。
然而，本书的“科学”却并非上述含义，而是使其脱却作为翻译词语所带上的东亚近代化历史的烙印，恢复“science”的原义，并将其作为涵盖自然科学、人文科学和社会科学的“广义科学”来把握。如本书所论，孙中山所依据的“科学”，无疑是19世纪末20世纪初发于西欧、席卷世界的“science”这一知识体系。当然，在该时代，“science”一词也已不再像其拉丁语词源“scientia”那样泛指所有“知识”；但原义与哲学的“爱智”（philosophy）相通的“science”，正在取代宗教而获得解释世界整体的普遍真理的地位，而其概念不仅是广义的，还涵盖向专家以外阶层开放的所谓“大众科学”（popular science）。在笔者看来，孙中山的思考和实践受同时期“science”的影响最大，汲取、发挥了“science”的各种可能性。
据说，因拥护进化论而被称为“达尔文的守门犬”（Darwin’s Bulldog）的赫胥黎（Thomas Henry Huxley，1825-1895），晚年曾对有人称他为“科学家”（scientist）大为不满，希望人们称他为“科学人”（man of science）。他虽然对新的知识形态“科学”抱持积极态度，却不喜欢从事特定领域科学研究的职业“科学家”，也不愿与之为伍。英国知识分子的代表赫胥黎对“科学”的态度当然不同于孙中山，但这并不妨碍本书将孙中山视作“科学人”之一。因为，笔者相信孙中山也属于该时期为数众多的如下人物之一，即虽然通晓广义科学，但更多的是将其作为统摄自己思想和行为的原理，而并不以之为职业。本书将从该时期“science”的传入、翻译、普及、应用等角度详细探讨孙中山科学观形成的过程，同时就发于“科学”的孙中山思想的深化过程及其特点、意义进行考察。
本书各章内容概要如下。绪论部分将回顾中国国内外经各种角度投射而形成的孙中山形象的形成过程，以明确本书的研究意图，即以“科学”为关键概念探寻孙中山思想形成的轨迹。还将概述本书随处参照的上海孙中山故居藏书，以简要勾勒孙中山思想的轮廓。
正文共四章。第一章将从孙中山青年时期所接受的医学教育探讨其科学观的原点或曰出发点，并以《孙文学说》提倡的“生元说”为终结点。该章指明孙中山科学观产生、深化的起点和终点，但未采用史学研究通常按时间顺序叙述的方法。这是为了对孙中山思想的核心“生之哲学”预做提示，同时也可因此明确本书的研究范围。
其后各章分别论述有关主题。第二章将根据孙中山译《红十字会救伤第一法》探讨其与医学的关系。此章关注的具体问题是促成该译作问世的西方医学向中国的传播、红十字会等的战地救护活动在世界各地的普及等，以重新审视孙中山及近代中国所接受的西医的真实形态。第三、四章则将对《实业计划》进行考察。近年来，该书被视为对中国经济开发的建议性规划而再次广受瞩目。本书则把当时的国际环境、工程学的作用也纳入视野，阐明该书产生的过程；进而将工程学的范围限定于水利学，以分析《实业计划》第二计划中上海港开发计划的历史意义。
在科学的各领域中，各章之所以尤其关注医学和工程学，除孙中山本人在这些方面留下的思考痕迹最为集中、清晰外，还因为此二领域的差异形成对照。亦即，虽然医学和工程学同为近代应用科学的代表，但前者无论在东方还是西方早已实现学科独立，而后者则直到近代以后才被充分认识到其技术价值，并被视为独立的科学领域。
终章将基于此前的探讨，重新回顾孙中山科学思想的形成过程，并就孙中山思想“由科学到哲学”的发展进行考察，这也是本书研究的最终目的。在孙中山所处的“科学的时代”，西欧正在探讨自古被视为终极学术的哲学的存在意义，并就其与科学的关系展开辩论。如果孙中山是将科学当作其行为及思想基础的“科学人”，则其以“科学”为核心的思想在深化过程中定会架起通向哲学的桥梁。
补论部分将聚焦曾与青年孙中山亲密交往的南方熊楠的科学观，以考察二人围绕“科学”所进行的各种探讨，从贯穿本书的“科学”——广义科学、大众科学——的角度，重新描述和呈现二人的学术交流。

好的，以下是为您创作的一份关于《孙中山与“科学的时代”》的图书简介，内容严格围绕该书可能探讨的主题展开，力求详尽且自然流畅，不含任何自述性或AI痕迹的表述： 《孙中山与“科学的时代”》图书简介 探寻近代中国知识光谱的交汇点：一位革命家与一个宏大时代的精神史诗 本书并非仅仅聚焦于传统意义上的政治人物传记，而是将目光投向二十世纪初中国社会转型的核心驱动力——“科学”的观念如何被一位影响深远的革命领袖所吸收、转化，并最终融入到他试图构建的理想国图景之中。这部作品深入挖掘了孙中山思想体系中那条常常被忽略却至关重要的“科学”主线，旨在描绘出这位先行者在面对西方工业文明的巨大冲击时，如何试图以一种兼具启蒙理性与东方哲思的独特方式，为古老中国寻得一条通往现代化的科学路径。 第一部分：科学观念的引入与启蒙的底色 清末民初，中国正处于“数千年未有之大变局”的阵痛之中。科学，作为西方力量崛起的物质基础和思维范式，已不再仅仅是物理层面的器物，而成为了衡量一个民族“文明程度”的标尺。本书首先追溯了孙中山早年海外求学及接触西方思想的历程，详细剖析了塑造其早期世界观的关键知识分子与思潮。我们关注的重点在于，孙中山如何系统地接触了达尔文的进化论、斯宾塞的社会有机体论，以及早期实证主义哲学的影响。这些科学思想如何成为他批判帝制、鼓吹革命的理论武器，并为他构建“民族、民权、民生”三民主义提供了理性的底层支撑。 书中将细致考察“科学”在孙中山的语境中，如何超越了纯粹的自然科学范畴，被提升至一种社会治理的哲学高度。他所追求的“科学的时代”，不仅意味着铁路、电报和新式军械的应用，更深层次上，指向一种基于理性、逻辑和效率的政治秩序与社会组织。 第二部分：三民主义中的“科学精神”的实践化 本书的核心论点之一，在于揭示三民主义中蕴含的深刻的“科学方法论”与“工程学思维”。 在“民族主义”层面，孙中山对“种族革命”的呼唤，很大程度上是借用了十九世纪末流行的社会达尔文主义的表述框架，将国家的存亡视为一种“适者生存”的残酷竞争。然而，他并未止步于此，而是力图将这种生存斗争引向一种“科学的民族自决”——即通过建立一个现代化的、具有自强能力的民族国家，来确保其在世界体系中的地位。 “民权主义”部分，则体现了孙中山对西方议会民主的深刻反思与改造。他深知西方代议制在实际操作中可能出现的弊端，因此，他借鉴了美国早期政治理论中的“天赋人权”与“权力制衡”的观念，并创造性地提出了“权能区分”的五权宪法。这并非简单的拼凑，而是运用了一种类似于“系统工程”的思维：既然国家是一个复杂的有机体，那么就必须精确划分其“能”——即政府的执行力（五权分立），以确保其效能最大化，同时又必须保障人民的“权”——即监督与选举权，以防止权力滥用。这种对治理结构的精密设计，本质上是对一种理想化、可操作的社会科学模型的构建尝试。 而“民生主义”——尤其是其对“平均地权”和“节制资本”的构想，则体现了孙中山试图运用一种近乎经济学的、基于资源公平分配的“社会平衡术”。他试图通过科学的土地调查与估价，来规避资本无序扩张带来的社会矛盾，这在某种程度上，是对早期社会主义思潮中关于社会公平的理性诉求的现代化回应。 第三部分：工程实践与“建设的时代”的蓝图 孙中山后期思想的显著转向，是其对“知难行易”学说的强调，以及在《建国方略》中对中国现代化蓝图的宏大规划。这标志着他的“科学的时代”从理论构思转向了具体可测量的工程实践。 《建国方略》被视为孙中山留给后世最具体、最具技术色彩的遗产。书中将详细分析他所设想的“筑路、开港、筑城”等大规模基础设施建设的设想。这些计划的背后，是对现代科学技术（如测量学、材料学、地理规划）的极度推崇。他将国家的现代化比作建造一座宏伟的现代建筑，需要精确的计算、充足的资源调配和严谨的施工管理。他对速度、效率和规模的执着，无不流露出那个时代知识精英对科学力量的近乎信仰。 然而，本书也深刻探讨了这种“工程至上”思维的局限性。一个由工程师思维主导的革命者，在面对复杂的社会现实、根深蒂固的地域文化和国际政治的掣肘时，如何将纯粹的“科学蓝图”转化为可以落地生根的政治现实？这种理想与现实之间的巨大鸿沟，正是孙中山人生悲剧性与历史意义的复杂交织点。 结论：科学理性与东方理想的永恒张力 最终，本书旨在超越对孙中山政治功过的简单评判，而是将其置于近代知识转型的大背景下进行审视。他既是旧王朝的颠覆者，更是新时代科学精神的布道者。他试图将西方的“科学理性”锚定在东方的“千年大计”之上，形成一种既能与世界接轨，又不失自身文化根基的现代化路径。 通过对这些史料的梳理与重构，读者将能更清晰地认识到：孙中山所描绘的“科学的时代”，是一个充满矛盾、雄心勃勃且极具时代特色的精神世界。它不仅关乎中国的命运，更折射出所有后发国家在拥抱现代性时，所必须经历的理性建构与文化重塑的艰难过程。这部作品，是对一位革命家如何试图以最先进的时代思维，去拯救一个最古老的文明的深刻注脚。

评分☆☆☆☆☆

从主题的延展性来看，这本书的格局远超出了对单一历史人物的聚焦。它更像是一面棱镜，折射出整个时代对“现代化”这一概念的复杂、甚至可以说是混乱的集体想象。书中对不同思潮之间的碰撞与融合的描绘，展现了那个时期知识精英们在面对西方冲击时，那种既想拥抱进步，又深恐丧失本土根基的深刻矛盾。作者并未提供简单的“是”或“非”的答案，而是构建了一个多维度的分析框架，引导读者去思考：当一个文明试图在短时间内完成跨越式发展时，必然会经历怎样的精神阵痛？这种对时代精神气质的捕捉能力，是这本书最让我感到震撼的地方。它迫使我跳出既有的历史框架，去审视那些被时间磨平的棱角，重新审视“进步”这个词汇本身所蕴含的复杂性与代价。这本书提供给读者的，是一种深刻的、关于文化转型期的元认知能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常吸引人，封面采用了那种带着历史厚重感的米黄色调，配上深沉的墨绿色字体，透露出一种严肃而又不失深邃的气息。初次翻开，我就被那种浓郁的年代感所包裹，仿佛能嗅到纸张上残留的旧时光的味道。作者在行文上极为讲究，他并未采用那种教科书式的平铺直叙，而是巧妙地融合了历史叙事与思想剖析，使得整个阅读过程充满了探索的乐趣。尽管我可能不是历史学领域的专家，但书中对那个特定历史时期的社会思潮脉络梳理得非常清晰，那些关于现代化转型中知识分子群体的精神困境与探索，被描绘得淋漓尽致。尤其欣赏作者对于背景资料的扎实考据，大量的原始文献和引文被恰如其分地穿插其中，极大地增强了论述的说服力。这本书不仅仅是在讲述一个历史人物的生平或某个政治事件，更像是一幅关于那个时代知识分子精神图景的宏大画卷，让人在阅读中不断反思“进步”与“传统”之间永恒的张力。读完后，合上书页，脑海中留下的不是一堆孤立的史实，而是一种对那个时代复杂性与矛盾性的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的行文节奏把握得相当老道，一点都不拖沓，信息密度却又高得惊人。我特别留意了作者在处理复杂概念时的笔法，他似乎有一种天生的能力，能将那些抽象的、充斥着专业术语的时代思潮，转化为清晰可感的文字。例如，在阐述某一特定学说如何在中国知识界引发的巨大震动时，作者没有陷入无休止的理论辩驳，而是立刻将其置于当时的社会现实中进行考察，比如城市化进程的加速、新式教育的普及等，这种“理论与实践”的紧密结合，让那些原本枯燥的理论变得鲜活起来，仿佛我们不是在读历史，而是在现场目睹一场思想的交锋。每当我感到注意力有些分散时，作者总能通过一个精妙的过渡句或者一个出人意料的细节描述，瞬间将我的思绪重新拽回主线。这种高超的叙事技巧，使得即便是面对跨度较大的时间线索，阅读体验依然保持着高度的流畅性和引人入胜的特质。对于希望快速掌握某个历史时期核心精神脉络的读者来说，这无疑是一本效率极高的参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书在文献的运用上达到了令人赞叹的精细度，这让我深刻感受到作者的治学态度是何等严谨。我注意到，书中引用了大量的书信、日记片段，甚至是当时报刊上那些转瞬即逝的社论评论，这些细碎的材料如同散落的珍珠，被作者用一条清晰的逻辑丝线串联起来，最终形成了一串光芒四射的项链。这种对细节的执着，使得书中描绘的历史场景不再是平面化的剪影，而是充满了立体感和人情味。特别是在描述特定事件的转折点时，作者往往会引用当事人的原话，那些话语中的犹豫、挣扎与决绝，穿越了百年时光，直接冲击着读者的内心。相比于那些只关注宏大叙事的作品，这本书的价值在于，它让我们看到了“伟大变革”背后那些鲜活的、有血有肉的个体是如何在时代洪流中进行自我定位和抉择的。这种深入骨髓的史料功底，让每一次翻页都像是在进行一次与历史本人的秘密对话。

评分☆☆☆☆☆

读完此书后，我最大的感受是它在叙事策略上的极度克制与成熟。作者似乎深知，真正的历史力量往往蕴藏在不言自明之处，因此他极少使用煽情的语言来引导读者的情绪。相反，他通过精准的历史场景再现和严密的逻辑推演，让历史事件本身的力量自然而然地释放出来。我特别欣赏作者在处理那些争议性极强的人物或思想时所展现出的冷静与公正。他如同一个高明的棋手，在棋盘上铺陈着各方势力的动态平衡，不偏袒任何一方，而是专注于揭示博弈的内在规律。这种不带明显感情色彩的叙述，反而赋予了作品一种经久不衰的权威性。它不是在“说服”你接受某种观点，而是在“展示”给你一个复杂的世界，让你自己去形成判断。对于追求知识深度而非情绪共鸣的读者来说，这本书无疑是一次非常值得的智力投资，其提供的思想深度足以支撑反复阅读和深入思考。