☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

國學熱、轉型路徑、“新三座大山”、普世價值、政治改革、砸日係車、自由主義……
熱點問題，敏感問題，詳盡收羅，悉心解答，新鮮齣爐！

商品《文化與中國轉型》有兩版印刷封麵，隨機發貨！

內容簡介

在中國的轉型過程中，中國傳統文化究竟扮演瞭何種角色？三綱五常是不是該全部丟掉？讀經熱、國學熱是否值得提倡？我們是不是還需要繼續學習西方的現代化？中國共産黨與普世價值的關係如何？政治改革應該從哪裏如何啓動？醫療、養老、教育，這“新三座大山”該如何搬走？砸日係車事件，該如何看待？
《文化與中國轉型》就上述牽動億萬國人的問題，著名學者袁偉時將一一展開敘述。潑辣的語言，一針見血的見解，鞭闢入裏的分析，袁老先生在嬉笑怒罵之間將中國傳統文化對中國轉型的桎梏做瞭全麵的探討，令人深受啓發。

作者簡介

袁偉時，中山大學教授；主要研究領域：近代中國。主要著作有：《中國現代哲學史稿》，《晚清大變局》，《中國現代思想散論》，《路標與靈魂的拷問》，《告彆中世紀——五四文獻選粹與解讀》，《近代中國論衡》，《中國的曆史教科書問題》，《大國之道》，《文化：中國與世界》，《昨天的中國》等。

目錄

上篇：透視文化傳統
不能這樣糟蹋傳統文化！
——再評鞦風的孔子觀
漫說百年孔子
——答《南方都市報》記者王晶
儒傢是憲政主義嗎？
——簡評鞦風的孔子論
中國傳統文化的冷思考
——2007年8月11日在長江商學院的報告
21世紀的兒孫應該傳承什麼？
——答《都市時報》記者吳亞順
“孝悌”尋根
——答《雲中往來》（ICON）記者問
孔子像亮相天安門的深度解讀
——答中國孔子基金會《儒風大傢》雜誌
儒傢的現代作用和知識分子的獨立性
袁偉時VS楊子雲
“國學熱”中的幾個爭議問題
現代文明與傳統文化的張力
袁偉時VS杜維明
請勿摧殘和忽悠少年兒童！
——2012年教師節騰訊大粵網訪談

中篇：追尋現代文化
當代思潮與社會變遷
——東莞圖書館講座
告彆極左思潮
——答《新京報》記者王夢菁
啓濛仍是這個時代的命題
——答《時代周報》記者李懷宇
人文精神仍須從根救起
——答《深圳商報》記者夏和順問
為清除思想三害敲邊鼓
——《晚清大變局》繁體字版跋
中國社會轉型的三大障礙
——2011年12月27、28日在鄭州“中原論道”論壇發言
自由主義與中國改革
——答陳壁生

下篇：轉型的路徑
把握曆史機遇，繼承高遠膽略，推進改革進程
保障公民權利是大國崛起的基礎
——答搜狐記者張學軍
不應迴避製度選擇，不應過度解讀
——答《亞洲周刊》記者張潔平
近代中國轉型之艱
——答《瞭望》周刊記者劉巍
社會公平和教育指導思想問題
——答《同舟共進》特約記者孫宏光
希望未來不再走彎路
——答《同舟共進》記者曾東萍
以世界公民的眼光審視一切！
營造先知先行者脫穎而齣的製度環境
——與《深圳商報·文化廣場》主編張清談“敢為天下先”
中國嚮現代轉型最需要法治
——答《廣州日報》記者問
中國要選擇什麼價值觀
——答《南方人物周刊》記者黃廣明、林珊珊
鏟除滋生暴民專製的沃土
—— 答鳳凰網曆史頻道

精彩書摘

當下，戴著“世界第二大經濟體”的高帽熏熏欲醉，“解救世界，捨我其誰”和“重睹漢官威儀”的衝動蔓延，“中國模式”應運而生。數說生民多艱，製度缺陷，輕則不閤時宜，重則彆有用心！
蘊藏其中的文化心理依然是天朝心態。不過，吃過幾天洋麵包的，說辭與老翰林不同瞭。最時髦的總結陳詞是：“文化是多元的，類型不同，各有韆鞦，無所謂先進與落後。”言下之意是：我行我素，學習現代文化就免瞭吧！膽子更大的則揚言：現有人文學科、社會學科的基本概念，齣自洋人，包藏禍心，必須由中國人根據中國文化重新審查和界定。於是，核心價值，普世價值；中國式民主，西方民主；如此等等，吵得不亦樂乎！
痛定思痛，越來越多的中國人深信：現代社會人人生而平等，生而自由，財産權是生命和自由的基礎。法治和民主，則是保障公民權利的最好製度和現代社會運行的樞紐。
——自序
孔子為何要一再地作為聖人被搬齣來？他是古代傑齣的思想傢、教育傢、政治傢，但不是什麼十全十美的聖人。唯獨尊崇一個孔子，不是在保護或者發揚中國文化，反而是在泯滅中國文化內在的多元性。如果認為我們今天還要拜倒在這個、那個聖人麵前，那是非常糊塗的。
——漫說百年孔子
我反對的隻是企圖利用傳統文化否定和修改現代文明的核心價值。除此之外，我認為，對傳統文化毫無疑義應該保護、尊重、繼承和發展。但是，中國人民要謹記過去的悲慘教訓，應該尊重並接受人類的核心價值和共同創造的先進製度。這關乎國傢命運和人民福祉，一定要堅持住這條。至於個人喜歡伊斯蘭文化，喜歡中國文化或西方文化，如此等等，應該多元共存。私人的文化取嚮是公民的自由，政府和其他人都無權乾預。
——中國傳統文化的冷思考
也許有人認為，國傢自由、國傢獨立，不過是文字錶達不同而已。即使按照這個解釋，兩者對自由的態度也是完全不同的。爭取國傢獨立或自由，為的是讓國民享有充分的自由，而不是接受本國統治者的專製、壓迫。
但是在中國的實際生活中，處處講集體利益至上。這也是一個陷阱。誰來判斷這件事代錶集體利益？當前最重要的集體利益是什麼？這些有沒有經過民主程序？往往沒有。那些政治傢和政府官員，常常以集體利益的代錶者自居。這樣行嗎？
——“國學熱”中的幾個爭議問題
但是我們知識階層的一些人現在還在製造各種藉口，來抵抗人類的現代文明。
一個藉口是反對西方中心論。認為人類文化是多元的，這對一個落後國傢、對東方國傢來說聽起來很舒服。但你就不知道人類文明已經進步到那樣一個階段，你不接受它，必然帶來災難。不少人至今不承認這個結論，還在拼命辯論這個問題，我想這太落後瞭。
——現代文明與傳統文化的張力
宣揚普世價值是不是反對中國共産黨？是不是為帝國主義服務？這個問題非常尖銳，也非常重要，不能迴避。
首先應當指齣，承認普世價值，維護普世價值，不是反對中國共産黨和中國政府的，而是維護中國政府的正確決策。最明顯的標誌是中國2001年參加世界貿易組織。參加世界貿易組織是什麼意思？就是要按照世界貿易組織的規則來改造本國的經濟運行機製。你的經濟製度必須是實行市場經濟的，還要實行法治。沒有真正的法治，市場經濟不可能健康發展。就因為這些東西主要是總結西方的經驗得齣來的，你就說實行這些東西，就是顛覆中國政府，那為什麼中國政府要費盡韆辛萬苦毅然參加呢？參加以後的結果是，中國的經濟大發展，進入瞭中國經濟發展的最好階段。那麼，尊重財産權，保障經濟自由，實行市場經濟製度，是不是普世價值？與建設中國特色的社會主義有沒有矛盾？
另外，1997年，1998年，中國政府相繼在聯閤國的兩個主要人權公約上簽字，一個是《經濟、社會及文化權利公約》，一個是《公民權利和政治權利公約》，講的都是怎麼保障公民權利的，普世價值都體現在裏麵瞭。你說普世價值要是不對的，那為什麼中國政府要簽字？而且1997年參加的《經濟、社會及文化權利公約》已經完成瞭法定的手續，已經生效瞭。另一個還沒有批，但從江澤民到鬍錦濤都說，我們是要創造條件來批準的。這些公約開宗明義就說四大自由，已經成為世界人民的共同要求。說承認、宣揚普世價值，就是為帝國主義服務，完全是鬍說八道。
中國最好的公民教育就是抓住一項一項具體案例，講清道理。延安的警察抓老百姓看黃碟，後來引起全國輿論批評，說這是侵犯人權，是違反憲法。結果是警方道歉，賠償。這就是啓濛教育，中國的憲政就從這裏開始瞭。政府的作用就是保護公民自由，他在自己傢裏麵看黃碟的自由都沒有，這個算什麼？傢是堡壘，憲法規定，任何人不得隨便進入，是不能隨便搜查的。
——當代思潮與社會變遷
第二次世界大戰以後，資本主義和社會主義的界限在逐漸消失。資本主義裏有社會主義，社會主義也吸收資本主義的成果。兩個社會製度，你中有我，我中有你。羅斯福新政的核心內容之一是四大自由(言論自由，信仰自由，免於恐懼的自由和不虞匱乏的自由)，其中不虞匱乏的自由，不就是社會主義者的理想嗎？毛澤東曾毫不含糊地宣布：未來中國要實現“林肯的民有、民治、民享的原則和四大自由”，絕非偶然。
民生的大問題，是不是該下決心解決瞭？醫療問題、教育問題、住房問題，都要解決。老百姓後顧之憂減少瞭，纔敢大膽消費，內需纔會真正拉動。這是經濟轉型的關鍵。與此同時，為瞭中國的長遠利益，要建立現代教育體製，其關鍵是學術和思想要自由。不要讓中國人老是擔驚受怕，謹小慎微。我們的下一代，不要變成乖孩子，要變成很有創造性的、很有活力的現代公民，他們應該是敢想、敢說、敢乾的孫悟空，那樣纔能夠把中國的事業持續不斷往前推進。
——啓濛仍是這個時代的命題
人的價值至上，這句話很容易理解，任何一種現代文化都應該將人放在中心，這個問題文藝復興以來已經得到瞭解決。我們說文藝復興“發現”瞭人，即人的價值得到瞭尊重，但這樣還是太籠統，人的價值一定要落實到公民權利上來，纔能得到真正的體現和保障。
人的價值至上的觀念一旦確定下來，如何保障公民權利，特彆是公民的自由權就成為人類社會的核心問題。在現代社會，已經建立瞭一套完整的製度，使人的尊嚴和價值得到體現。這一套製度不分東西方，沒有地域限製，具有普世價值。
各個民族的文化遺産都很重要，都值得繼承，關鍵是我們的思想要解放，不能拘泥於傳統而不能自拔。獨立思想、自由精神是現代公民立身之本。公民權利強調的是自由、平等，而傳統文化講三綱六紀，這與現代人文精神是對立的。我們不能食古不化，要剝離這些糟粕，繼承其他優秀成分。
——人文精神仍須從根救起
進入21世紀，中國經濟迅速融入世界。偏偏在這個時候，一些人卻以民族的片麵性抵製世界性。弄得不好，中國可能再次走入歧途！
有一位學者弄到大批資源，搞“跨文化的研究”，齣瞭一套“跨文化叢書”。他斷言：“跨文化研究解構現代性宏大敘事，諸如理性、自由、民主、文明、進步之類具有普世道德主義意義的宏大觀念，實際上都是西方現代擴張的意識形態，為殖民主義帝國主義事業服務。”
這個論斷沒有把侵略行為與體現文明的觀念區分開來。對前者我們要抵抗，後者要接受，否則國傢要沉淪。這是100多年的曆史經驗。有些學者連這個常識都沒有，太可怕瞭！但這一套在官方和民間都有市場。他們缺乏康德、馬剋思那樣的胸懷，理直氣壯地宣稱：我是世界公民！17世紀以後，討論任何國傢的問題，要得齣正確的結論，就要用世界文明進展的眼光反復觀察，反復比較，勇敢地接受現代文明，韆萬不要以民族的片麵性，抵抗現代文明的普適性。離開這個基本點，肯定會走入歧途。為此，我們要敢於直說：直到今天，民族主義還是妨礙中國現代化的障礙。
在製度層麵上，現代文化是沒有什麼東西方之分的，因為現代文化是綜閤瞭東西方的精華釀造齣來的，是人類共同的財富。這些東西，一個國傢接受瞭，這個國傢就真正的發達；你若是抵抗，這個國傢要衰敗。這是什麼製度？經濟上是市場經濟製度，政府上是民主憲政製度。
——中國社會轉型的三大障礙
小平留給後人的最大課題是政治體製改革。早在1986年，他就說：“現在經濟體製改革每前進一步，都深深感到政治體製改革的必要性。”《鄧小平文選》第三捲，第176頁。20年過去瞭，這一重任更是迫在眉睫。官員腐敗，市場局部失序，貧富差距擴大，創新能力缺失，四大難題能否和如何破解，決定中國未來的麵貌。這些都不是單靠加強原有體係內部措施的力度能夠妥善解決的。改革呼喚學習鄧小平當年的眼光和膽略。改革的中心是推行政治體製改革。
——把握曆史機遇，繼承高遠膽略，推進改革進程
對於中國而言，經濟改革進行到今天，政治改革變得十分迫切。在製度改革和建設上，無需陳義過高，隻要能夠切實履行我國政府對於國際社會的那些承諾就好：經濟上遵守世界貿易組織的規則，政治上遵守我們簽瞭字的一係列國際公約，比如聯閤國的《經濟、社會及文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》。按照這些標準來改革，就是和平發展或和平崛起的康莊大道。
——保障公民權利是大過崛起的基礎
國傢與國傢或民族與民族之間，真正的文化交流是沒有所謂侵略的。文化的本性是自由交流，自由拓展，從長遠看，任何力量都壓製不瞭。眾人喜愛的自然會保留，令人討厭的則被淘汰；自然發展，自然更替，多元並存，共生並育。
——希望未來不再走彎路
為瞭維護個人權利和社會穩定，有個基本觀念必須徹底澄清：所有這一類鬍作非為通常都打著維護國傢、民族、集體利益的旗號。在中國已經形成一個文化傳統：講國傢和集體利益無比高尚；講個人權利和利益，就是自私、低下。這個謬誤必須徹底糾正。應該普及一個常識：人人與生俱來“被賦予某些不可轉讓的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為瞭保障這些權利，所以纔在人們中間成立政府”。所有共同體，歸根到底是為個人利益服務的，不能倒過來假藉共同體的名義肆意侵犯個人權利。
——鏟除滋生暴民專製的沃土
……

前言/序言

文化與中國轉型 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

昨天剛到，還沒開封，因之前拜讀過袁老先生的《昨天的中國》，雖然文中援引瞭很多李鴻章等人的文書，文字會稍顯晦澀，但是一點都沒有拉低此書的可讀性。此前的閱讀，讓我深深地感受到袁老先生對中國近現代史的深入理解、他敏銳的洞察力、以及縝密的思維，讓我不得不繼續來閱讀他的新作，希望能得到更多啓示。

評分☆☆☆☆☆

關注熱點，語言辛辣，一針見血，作者的麵相看上去很和藹慈祥，其文字卻是如此字字如針，句句直擊人心。

評分☆☆☆☆☆

文化與中國社會的介紹，一看標題就知道是有趣的書籍

評分☆☆☆☆☆

速度很快，還沒拆開看，應該是正版

評分☆☆☆☆☆

豐田的單刀赴會 iiiiiii

評分☆☆☆☆☆

人倒是寫的文章不錯，很愛看

評分☆☆☆☆☆

囤書度日。開捲有益。

評分☆☆☆☆☆

豐田的單刀赴會 iiiiiii

評分☆☆☆☆☆

正版書，便宜，方便，還買

類似圖書 點擊查看全場最低價