##主張新自由主義的經濟學傢寫的吧，經常會想，一國經濟發達與否和實行瞭何種經濟政策關係就那麼大嗎？先天條件好，具備不可替代的經濟增長點以及某些硬核優勢，真的隨便搞搞就可以起飛。真正很需要投入精力和智慧去做的是長期維持經濟優勢。要深化在勞動力、技術方麵的投入，到瞭最後，真正經濟的問題幾乎都在經濟學模型之外瞭。

##看瞭前四章，觀點有意思，作者認為，拉美所謂失去的十年，根本不是新自由主義的鍋，而是政府做錶麵文章，根本沒有堅持完整的自由化改革，反而堅持瞭錯誤的貨幣製度。

##更像文獻綜述，沒什麼創新的洞見，作者是華盛頓共識鐵杆粉絲，一直在洗白WB政策，唱衰拉美，但是對於對拉美具體情況不怎麼瞭解的人，還是不錯的滿足好奇心的科普讀物

##支持自由市場和憲政的作品，並且指齣拉美的問題長期以來不是源於事實上雷聲大雨點小的萬能背鍋俠「新自由主義」，而是源於繁瑣的管製和利益集團。

##有一定藉鑒意義，但思考的深度仍顯不足。

##以製度經濟學的視角來衡量拉美的發展，可以發現，拉美大部分國傢政治政策總是加大交易成本，不斷陷入吸引投資、分配失衡、矛盾激化、民粹上颱、經濟崩潰的災難循環。 美國和拉美之所以拉開差距，原因有三：一，美國有地方自治的傳統，拉美沒有；二，拉美的宗教背景是天主教，沒有清教徒的“慎獨”特性；三，南美的自然條件，適閤種植經濟作物，發展奴隸製。

羅列數據和事實為主，論證部分都是共識，沒什麼創見。 學到的幾點：1、墨西哥、阿根廷、委內、巴西等無法擺脫的民粹主義誘惑，美國和國際機構常常背鍋。2、錨定美元而非一籃子貨幣的匯率製度，雖然有利於控製政府印鈔衝動，但中長期導緻本幣對其他國傢貨幣匯率高估，影響齣口競爭力。3、即使通脹得到控製，財政紀律問題始終無法解決，例如阿根廷始終無法解決地方財政對全國財政的要挾，或如委內等國為討好民眾，無限擴大財政支齣。4、進口替代政策在拉美常常過火，導緻資源配置的無效率。 拉美的問題跟很多因素有關，從源頭上是西班牙殖民者遺留製度的先天缺陷，核心問題是治理能力不足、效率低下、既得利益難觸及。話說迴來，曆史上真正成功的例子也就是盎格魯薩剋遜及其周邊文明，拉美沒法跨過的陷阱，好像也沒多少人能真的跨過。天佑中華吧～