##理念宣傳吧，全民基本收入確實挺吸引人的一個概念，國傢讓其國民無憂於基本生存需求，可以更從容的發展，完善自我，但實操感覺很難，也很復雜，作者在文末的建議實際上很難施行，這是個國傢支齣應該用於何處的問題，這個問題很多時候涉及的並不是理論辨析，而是力量對抗，楊安澤支持這個言論，但什麼水花都沒打起，而睡王發瞭疫情補貼為什麼選情依然低迷呢？這種復雜操作需要國民達成極高的共識可能纔能有所推進，但實際上很難，在精英治國的體製下，基本也沒什麼成功的可能性，也許再等一代或者幾代人，在民選的美國，有推行的可能性，這取決與科技進步與觀念變遷，作者想下為什麼美國在軍事方麵的支齣 總是如此順利，就會明白這個方麵的支齣會有多麼 睏難

有遠見，但論證不嚴謹，談論的多是願望而非操作性原理，還缺少不少方麵的研究，例如“全民基本工資”實施後對社會的係統性影響，概念的邏輯尚未形成閉環，實施條件明顯還不成熟。

##人類與貧窮的戰爭已經打瞭數韆年，然而貧窮始終存在。 這裏提齣瞭用給所有人發錢的方法徹底解決貧睏，聽起來很閤理很美好，也在盡可能地提齣具體實施步驟。 我對這一想法是認可的。給每一個人一個基礎資金，就如同開啓一局大富翁，至於玩到什麼程度，就各看運氣各憑本事瞭，但...  

##書名用人工智能為噱頭，全書沒有對人工智能的探討。類似一篇公共管理或勞動經濟學博士論文。一二章還可以。

##人類與貧窮的戰爭已經打瞭數韆年，然而貧窮始終存在。 這裏提齣瞭用給所有人發錢的方法徹底解決貧睏，聽起來很閤理很美好，也在盡可能地提齣具體實施步驟。 我對這一想法是認可的。給每一個人一個基礎資金，就如同開啓一局大富翁，至於玩到什麼程度，就各看運氣各憑本事瞭，但...