##这本书和其他奥地利学派讲的不同的是着重讲了可以看的见的财富的保护，第一章写了公共财货骗局，有些事业其实可以投入竞争机制比如邮局，或者消防，法院，这在公共设施里都有浪费，理应充分竞争，但是安防这个就涉及到难以自圆其说怪圈之中，大国民主下所谓的信誉好的安防企业，那不就是选择执政d么？归根结底枪杆子里出政权，奥派还是比较注重人在经济学中的作用的，最后自圆其说要找一个有信誉的安防企业，这不是小地主找看家护院的那么简单的小国寡民的事，一但掌握了安防权利，也就是你方唱罢我登场了。事间本无伊甸园，第一章结尾或许乌托邦了。后面几章对货币非同质非保兑进行了奥派老生常谈的批判第八章184页对哈耶克的批判我不认同，因为大数据虽然没有完全左右我们但是也正常改变消费习惯，最后几章哲学的没读懂，作者有点墨迹，不如克莱因

##我认为霍普在书中有一个矛盾的地方，霍普在本书运用的数理术语比较多，而哈耶克和米塞斯其实是比较反对这种行为的，认为因此会导向唯科学主义与理性的僭妄。不过霍普在结尾又批判了唯科学主义，这是我在本书中最大的疑问，不清楚这是翻译的问题还是我的理解能力问题。但不过，霍普指出了几个非常具有创新性的东西，从罗斯巴德的自然权利观发展到了“私产伦理”理念，又指出了政府的形成与性质与民主制与战争的联系及其危害。总体来说还可以，给四星吧 本文分为内容差异颇大的两节。第一节是后设伦理学的相关论题，第二节则是对自由意志主义的政治哲学，特别是 Hans-Hermann Hoppe 的“立论伦理学”（Argumentation ethics）的讨论。本文的主要目的是探索后设伦理学的相关结论如何能够支撑起规范伦理学与政治哲学的立场，因此并...  

##必须好评！

##我认为霍普在书中有一个矛盾的地方，霍普在本书运用的数理术语比较多，而哈耶克和米塞斯其实是比较反对这种行为的，认为因此会导向唯科学主义与理性的僭妄。不过霍普在结尾又批判了唯科学主义，这是我在本书中最大的疑问，不清楚这是翻译的问题还是我的理解能力问题。但不过，霍普指出了几个非常具有创新性的东西，从罗斯巴德的自然权利观发展到了“私产伦理”理念，又指出了政府的形成与性质与民主制与战争的联系及其危害。总体来说还可以，给四星吧 本文分为内容差异颇大的两节。第一节是后设伦理学的相关论题，第二节则是对自由意志主义的政治哲学，特别是 Hans-Hermann Hoppe 的“立论伦理学”（Argumentation ethics）的讨论。本文的主要目的是探索后设伦理学的相关结论如何能够支撑起规范伦理学与政治哲学的立场，因此并...