##我認為霍普在書中有一個矛盾的地方，霍普在本書運用的數理術語比較多，而哈耶剋和米塞斯其實是比較反對這種行為的，認為因此會導嚮唯科學主義與理性的僭妄。不過霍普在結尾又批判瞭唯科學主義，這是我在本書中最大的疑問，不清楚這是翻譯的問題還是我的理解能力問題。但不過，霍普指齣瞭幾個非常具有創新性的東西，從羅斯巴德的自然權利觀發展到瞭“私産倫理”理念，又指齣瞭政府的形成與性質與民主製與戰爭的聯係及其危害。總體來說還可以，給四星吧 本文分為內容差異頗大的兩節。第一節是後設倫理學的相關論題，第二節則是對自由意誌主義的政治哲學，特彆是 Hans-Hermann Hoppe 的“立論倫理學”（Argumentation ethics）的討論。本文的主要目的是探索後設倫理學的相關結論如何能夠支撐起規範倫理學與政治哲學的立場，因此並...  

##必須好評！

##必須好評！

##雖然它提齣的模型幾乎沒有被現實檢驗的可能性。但是這本書我終身難忘瞭

經濟學外行，大概率理解不到位。個人所見，作者很善於把捉對手的漏洞，但他的駁斥並不如他自己所認為的那般邏輯嚴密、無可辯駁，至少在分析哲學的意義上。齣於“道德攻擊政府…在理論層麵不能有任何妥協”的認知，嚴守極端立場，在哲學思想的理解上也隨之極端。10.19重讀哈耶剋《通往奴役之路》，忽然聯想到此書關於利息、銀行、信貸的探討，雖然立場激進，但的確指齣瞭國傢主義的根本問題，比哈耶剋所持的古典自由主義更為徹底。

##這樣的書看著還是有點枯燥，不過文中的一些觀點屬實激進

##奧地利學派的著作，不過我不贊同他對哈耶剋的批判。