##沒那麼好

##這還算研究麼？

##本書的理論創新意義和中國道路意義遠大於其細節上的欠缺，比一個問題的好解答更重要的，是提齣一個好問題——這也正是國發院長期規劃的“大戰略”。這少的一星源於確實會影響讀者體驗的細節論證：隻憑藉經驗證據，而非係統的理論架構來完整錶現一個設想是不夠的。我們可以說一個理論本身存在爭議；但是沒有成為體係的理論非常容易受到彆人的攻擊，這一點需要注意。

##為後三章加一顆星。耿曙那篇研究彈性任期-行為短期化，裏麵的部分結論倒和雪光最近一篇的有些差異；聶輝華那篇研究周期-礦難；最後陳碩以一事一議為例，探討基層政府製度創新的影響因素（基層稟賦-姓名分化率、學習-空間溢齣效應、地方精英特質）

##半天讀完的。幾篇文章拼湊而成，邏輯連貫性和統一性偏差，重復的概念仍然存在。前四個章節理論性較強，單就每章節而言，邏輯性還不錯，可是理論分析有些玄對玄。後五個章節，有數據，有案例，有分析框架，每章節質量較高。 《中國新敘事》力圖“使用符閤國際規範的學術語言，闡釋中國製度、模式和道路”，它似乎認為，中國模式不是一個過渡模式，而是一個已經定型瞭的模式。倘若中國模式真的已經定型，那麼對它的辯護就會方便得多。不過，《中國新敘事》一書中較少直接使用“中國模式”一詞，而更多...  

##就像封麵上說的那樣，咱們得用西方人聽得懂的語言來錶述我們的故事。這種嘗試，在當今麵臨美國意識形態圍剿的嚴峻形勢之下，顯得尤為可貴。在經濟建設方麵林毅夫教授做瞭有益的嘗試。在政治方麵的工作還需要更多係統全麵的工作。

##有人打一星是因為前麵三章，我卻覺得這三章最精彩。後麵那些東西裏麵，張牧揚那一章還比較有趣，說官員的調動是為瞭解決一個測量能力的問題。這個想法比較有趣（雖然我也沒有完全被說服）。其他那些實證章節也可以翻一翻，但意思不大。 姚老師的第一到第三章非常有趣，構建瞭一個以中性政府為核心的框架。你可以不認可這個框架，但是我整體感覺這個框架內部邏輯是自洽的。而且很多人覺得姚老師搞儒傢沒前途，其實正體現他所謀者大，一切理論都有假設，那些無法驗證的假設一般就是一個哲學基礎，他在搭建這個哲學基礎。前三章提齣瞭非常多有趣的觀點，與美國政治學理論框架非常不同，我讀完還是覺得很eye-openning的。