##内容挺好的，工具视角下的中国政经，但非要以中国自信的论调加以包装，格调降得太低，尤其是姚洋的中性政府论，3.5吧

##惊吓指数5星！！！

##看得到各位学者建立理论框架的努力，但说服力还不够，尤其是有些文章的逻辑都不太通。

##内容挺好的，工具视角下的中国政经，但非要以中国自信的论调加以包装，格调降得太低，尤其是姚洋的中性政府论，3.5吧

##本书的理论创新意义和中国道路意义远大于其细节上的欠缺，比一个问题的好解答更重要的，是提出一个好问题——这也正是国发院长期规划的“大战略”。这少的一星源于确实会影响读者体验的细节论证：只凭借经验证据，而非系统的理论架构来完整表现一个设想是不够的。我们可以说一个理论本身存在争议；但是没有成为体系的理论非常容易受到别人的攻击，这一点需要注意。

##一本看标题猜不到编者、看编者猜不到标题的书。可以翻翻。

徐高推荐，诸神之争。起首几篇能起到参与诸神之争的作用估计，后面的比较具体了。有研究两会与矿难数量相互关系的，估计可以同样解释疫情起初未能及时上报的原因。法学的最看不下去…周黎安的影响貌似好大，一直看到好几篇都是基于锦标赛理论。

##就像封面上说的那样，咱们得用西方人听得懂的语言来表述我们的故事。这种尝试，在当今面临美国意识形态围剿的严峻形势之下，显得尤为可贵。在经济建设方面林毅夫教授做了有益的尝试。在政治方面的工作还需要更多系统全面的工作。