##原版齣的早。

##原版齣的早。

##我還挺喜歡的。不同領域的研究者對同一個問題的切入點韆差萬彆，但都可以反映齣the truth。“我們所發展的理論有多少價值，不是由真實性評估的，而是由實用性評估。”理論具有一定的準確度，可以預測結果，或在反復的實踐中維持為真。很有意思，翻譯也不錯。

##挺新鮮，讀著玩。

單從推理小說的角度，幾乎沒有詭計，推理的切入點也是冷梗。但對於對經濟學和學術生態有一定瞭解的人來說，能夠get的梗實在太多瞭。整個故事圍繞一次經濟學教授資格評定展開，並詳細介紹瞭職稱評定的流程和機製。“教授升等與終身教職評鑒委員會”中其他專業的各位教授對於丹尼斯論文的批評代錶著對經濟學的種種常見誤解，亨利在教評會上與其他教授的辯論則明顯parody瞭1959年科斯在芝加哥大學關於社會成本問題的辯論，還有教授對薪資、職稱、派係鬥爭的吐槽。這本書裏涉及的經濟學知識也比上一本豐富很多，也更深入。如對經濟學基礎假設和研究方法的質疑，汙染權牌照問題，廣告促進競爭，品牌作為信號，以及最核心的消費者效用最大化理論。其中有些例子至今仍然會齣現在課堂上。“現在每一所大型法學院，教師成員裏麵都會有一位經濟學傢”

##@2020-12-08 16:54:03 @2021-07-02 08:03:34 在JavaEye上看到有人在推薦這本小說，我一直對經濟學抱著興趣，所以到大洋網買瞭一本。說實話，看完之後還是有些失望的。 因為我同時也是一個偵探小說的愛好者，這本書的副標題為“奇案中的經濟學”，其中“奇案”兩字實在是過於名不副實瞭。不客氣地說，這個案子從發生到被...