##抗戰時期中國工業的發展史是一個令人心動的選題，隻是本書的處理不甚高明。 第一是地理麵積鋪得太大，包括東北、華中、華南和大後方的廣大地域，大後方、解放區和敵占區，行業上又橫跨鐵路、航運、機器製造汽車製造等多個行業，整體的敘述下來感覺是麵麵俱到，但每一個問題都是...  

##圍觀彆人傢的博士論文。重新審視戰爭與經濟關係的切入點非常好，現代經濟學正一步步排除道德、曆史、文化、政治和戰爭，仿佛隻有足夠純粹纔能成為一門獨立自足的學科，毫無疑問這種“真空”社會科學最終將變的又純又無用。最近得到很有趣的知識點，所謂計劃經濟、凱恩斯主義並不是什麼空想福利主義，而恰恰是一種戰時經濟體製。其實仔細迴想一下它們的産生背景也就很能理解。正如桑巴特所言，資本主義經濟一直是在戰爭與國傢建設中完善的，而不是如今天所吹噓的什麼自由市場。真正能檢驗一個組織係統是否有效的隻能是各種意義上的“戰爭”，而不是所謂市場的有效性，而這也是現在很多韌性理論所主張的。最後感謝餘亮老師的安利~

##抗戰時期中國工業的發展史是一個令人心動的選題，隻是本書的處理不甚高明。 第一是地理麵積鋪得太大，包括東北、華中、華南和大後方的廣大地域，大後方、解放區和敵占區，行業上又橫跨鐵路、航運、機器製造汽車製造等多個行業，整體的敘述下來感覺是麵麵俱到，但每一個問題都是...  

##書中關注瞭抗戰時期中國工業麯摺的發展過程，尤其是裝備製造業，包括領導人的重視，工業發展艱難曆程，以及各個分割區域中的工業發展特點，值得一讀

##除瞭開頭一部分，國統區的大部分都是在重復的水文字，雖然有許多數據，但基本都是在講抗戰時期國民政府工業的曆史，數據也隻是曆史資料而已。深入分析較少，有關蘇區的又一筆帶過。參考文獻很多，但宣傳語裏用通過李斯特等經濟學傢學說研究曆史，就是空話。壓根就沒有多少深入分析。

##全書的核心在於將戰爭視為不可迴避之變量，從“演化”的角度，即聚焦長時間曆史發展，來探討戰爭與工業的關係。如趙德馨教授所言，帶有很強的理論色彩。作者在前言處反思瞭包括李斯特、赫剋歇爾、桑巴特等經濟學傢的理論，以李斯特——赫剋歇爾論爭為切入點，將其“嵌入”在桑...  

##除瞭開頭一部分，國統區的大部分都是在重復的水文字，雖然有許多數據，但基本都是在講抗戰時期國民政府工業的曆史，數據也隻是曆史資料而已。深入分析較少，有關蘇區的又一筆帶過。參考文獻很多，但宣傳語裏用通過李斯特等經濟學傢學說研究曆史，就是空話。壓根就沒有多少深入分析。