发表于2025-01-15
同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁(1862~1895) pdf epub mobi txt 电子书 下载
邱涛,中国社会科学院研究生院历史学博士,北京师范大学历史学院教授。
本书通过对清同治、光绪两朝地方督抚群体结构和人事嬗递状况之梳理,着重分析了同光督抚的特性及其对晚清政局的影响。在镇压太平天国运动的后期和镇压捻军起义的过程中,以曾国藩、李鸿章等为首的湘淮集团趁势崛起,而清廷通过“扶淮抑湘”到“湘淮互制”,确立了“湘淮分立”的调控路径。双方博弈的结果,最终导致湘淮集团由同治元年(1862)的全盛时期进入光绪二十六年(1900)全面衰落的态势,地方实力集团呈现出从湘淮集团向北洋集团转换(1862~1900)的政治格局。
##本书用比较充足令人信服的史料与论证试图证明所谓“督抚专权”的政治现象,起码在同光年间是不存在的。 同光年间皇帝并无实权,此时晚清的政治中心只可能在慈禧太后身上,本书总体而言就是慈禧的弄权史,从“扬淮抑湘”到“湘淮共制”是一个微妙精细的拉拢一波,打压一波的政治过程,目的是流沙化一切政治派系,不让任何一派有凝聚政治资本的力量来对抗中央。 可以看出,慈禧太后的性格与行为动机都是近代以前的帝王心术那一套,如果说,在引进西方技术方面相比恭亲王曾左李她显得更加保守,也是她洞见了西方科学技术这种东西虽然是皮毛,但最终会动摇清帝国的根本。召回留美学童尤其能说明这一点。不过,让晚清年间的“进步与发展”受派系斗争掣肘,为政治斗争服务,那只是类似“司机不专心开车,与乘客打架”的愚蠢行为。
评分##刚刚读完,内容还是很丰富的。作者对于军事史研究颇有心得,读来长了不少姿势。存在的问题和上一部著作一样,还是条理过于清晰,而又结论先行,所以极少论证,像例证,不像归纳。个人观点,“内轻外重”仍然可以用于诠释庚子之前的权力格局,此轻、重之分并不是内与外的比重,而是内与内比,外与外比。
评分##应该是作者的博士后出站报告,时间段紧贴着上一本,但内容颇有重复。章节间对个人的价值差距很大,有些章节感觉文不对题,是把自己的论文编进去扩充篇幅的。总体来说,中心思想还是清廷可以控制全局,但把什么决策都套入这个主题,就显得过于冗长且枯燥。很多决策的派系斗争色彩远远强于中央地方关系控制。总之无功无过,可以参考
评分 评分##看着不像是专著,像是论文集。最核心的部分是二三章。中心思想在,但是总感觉是在例证,“内轻外重”“内外皆轻”依然有它的道理,只是观察角度不同而已。第七章甲午战争的部分,即使换了一个“控制权”的题目,依然可以看出同本书主题关联不大,像是在注水。
评分 评分##本书用比较充足令人信服的史料与论证试图证明所谓“督抚专权”的政治现象,起码在同光年间是不存在的。 同光年间皇帝并无实权,此时晚清的政治中心只可能在慈禧太后身上,本书总体而言就是慈禧的弄权史,从“扬淮抑湘”到“湘淮共制”是一个微妙精细的拉拢一波,打压一波的政治过程,目的是流沙化一切政治派系,不让任何一派有凝聚政治资本的力量来对抗中央。 可以看出,慈禧太后的性格与行为动机都是近代以前的帝王心术那一套,如果说,在引进西方技术方面相比恭亲王曾左李她显得更加保守,也是她洞见了西方科学技术这种东西虽然是皮毛,但最终会动摇清帝国的根本。召回留美学童尤其能说明这一点。不过,让晚清年间的“进步与发展”受派系斗争掣肘,为政治斗争服务,那只是类似“司机不专心开车,与乘客打架”的愚蠢行为。
评分##清
同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁(1862~1895) pdf epub mobi txt 电子书 下载