##日記中的張舜老三十齣頭，正是我輩年紀，而其讀書治學，穩紮穩打，銳進不已，卻為吾之楷模。

##日記中的張舜老三十齣頭，正是我輩年紀，而其讀書治學，穩紮穩打，銳進不已，卻為吾之楷模。

##久聞大名，但讀後並不是很理想。張氏日後為學領域範圍可從日記找齣，一些著作也已經構思或成形，但要之不離文獻上目錄學的辨章學術和學術史上的推崇宋學，清代學術史的研究也不過是狹義的文獻學而已，及訓詁學，加之理學語氣格調，套話連篇纍牘，讓人生厭。張氏識大專傢觀念近於章學誠而撰通史類似鄭樵，雖讀書稍多而識見甚陋，其著作多似雜鈔而不可名以著作。日記中自信滿滿，然揆諸實際，實不足以副之。

##學術日記，仿佛清代學問傢之筆記。可以見識見高明，可以見讀書廣博。頁163，“餘公今年年六十矣，而書中自稱耳目齒牙無異少壯，目力能燈下於芝麻上作字，講學著書不改於昔。康強如此，必能至於耄耋無疑也。”按，餘嘉锡72歲而慘死。頁270，“此劍眉也，晚歲顯名必矣。”頁294，言及與餘嘉锡的分歧，張推重章實齋張爾田等，餘嘉锡亟非之。頁301，痛詆陳柱以房中術理解老子。按，今之李零正從此脈絡來。