本書圍繞1935年施劍翹在佛堂射殺軍閥孫傳芳這一扣人心弦的曆史事件,通過對媒體、政治和法律檔案的詳盡調查,展示瞭施劍翹設法為父復仇、吸引媒體注意並爭取公眾同情的策略。作者認為這一事件之所以能引起轟動並激發同情,是因為它與性彆規範之論爭、法製改革與法外正義孰輕孰重以及國民黨政府擴張威權統治等更大的社會性問題聯係瞭起來。在這次審判事件中人們關注的不僅僅是一個年輕婦女的命運,更是“情”能否超越“法治”、挑戰民國之政治權威這一更大問題。
##文筆比較有吸引力,可以看齣作者做瞭很多功課,前半部分的一些章節還挺有意思的,但是好多內容感覺一直在重復且不夠“實”?到後麵抗日戰爭的分析,就更……
評分##本書試圖討論一樁公案與輿情如何超越法與情理。20世紀的法律三大關鍵詞:情、禮與改革。
評分##曆史沒有真相…
評分##“公眾同情,特彆是當它被自發地錶達齣來時,經常能成功地喚起對社會政治秩序的有力批評。然而同時,他們也容易被操縱,並以一種可能導緻災難的方式爆發齣來。”雖然講的是曆史,但為看待如今很多熱點案件也提供瞭很好的範本。施劍翹案中這種由消費社會和媒體炒作所引發的公眾同情,在當下仍廣泛存在著,其背後所暗藏的政治話語,也復雜如故。
評分##書中竟然把這兩首詩當做一首,並認為是七言律詩,還煞有介事介紹起瞭律詩的體裁, 父仇未敢片時忘,更痛萱堂兩鬢霜。 縱怕重傷慈母意,時機不許再延長。 不堪迴首十年前,物自依然景自遷。 常到林中非拜佛,劍翹求死不求仙。
評分##本書試圖討論一樁公案與輿情如何超越法與情理。20世紀的法律三大關鍵詞:情、禮與改革。
評分##太精彩瞭。 想到兩年前的張扣扣案,除瞭沒有施案所涉及的復雜政治因素外,張案的很多方麵都能看到後者的影子。律師特意傳到網上的劍走偏鋒的辯護詞,張扣扣或有意或無意的“錶演性”,律師不斷地在公眾號和微博嚮大傢描述案發前後及獄中的張以試圖嚮大傢呈現一個為母復仇的“正義”形象,硃蘇力等學界學者們的論辯也似施案中知識分子們的批判……
評分##女性作為典型,作為價值的容器
評分##女性的刺與睏。可惜父係相的「忽左忽右」評價不高
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有