本書由兩位政治學傢所寫,對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中,兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史,對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析,對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣,共和黨的政策加劇瞭社會的不平等,成為削弱美國民主製度的罪魁禍首,並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際,本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國,讀懂美國政治,讀懂美國民主。
不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作,而是一本對共和黨的吐槽集,作者似乎認為“財閥民粹主義”沒什麼可解決之道…就是多多投票給民主黨?
評分##相當有意思,延續瞭赫希曼對保守主義的診斷,但開瞭更多更猛的藥方。學術史迴顧條理清晰。
評分##3.4吧 1. 象黨是壞逼,驢黨也不遑多讓,驢黨背後的財閥不一定就少瞭的;你國的經濟、社會、政治、文化都齣瞭問題,system及people(難不成鬼魂投的象黨?)都快爛完瞭;問題在於資本主義和帝國主義的世界吸血體係; 2. 可能是周期緊張,翻譯得質量一般,不過也能理解.
評分##側重從經濟層麵闡發當下美國政治的睏局,對於諳熟馬剋思主義的中國人來說並沒有多新鮮。把所有鍋甩給共和黨,好像多給民主黨投票就能解決問題,真印證瞭那句經典的“不是蠢就是壞”…
評分##對關注這個topic的人來說,還是比較有價值的梳理。主旨是講,作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境:一方麵,為瞭爭取更多的選民,尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織(基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體),但另一方麵,其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕,麵目全非,在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。
評分##有條短評說“不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作”,本書標題的確有些迷惑性,但認為它名不符實就屬於沒讀懂這本書瞭。本書作者認為特朗普看似是個共和黨內的異端,但實際上他和當下共和黨的核心利益(財閥的經濟利益)是完美契閤的,他甚至可以說是近幾十年來最激進保護財閥利益的總統。早在他上颱之前,共和黨已經培育齣瞭特朗普主義的土壤,即在“保守黨睏境”中,遠離普通民眾的經濟訴求,在社會極端不平等的背景下利用身份認同(如種族和民族)去蠱惑、分裂其實和他們的經濟利益有衝突的普通選民。這是特朗普“推特治國”背後的本質。
評分##對關注這個topic的人來說,還是比較有價值的梳理。主旨是講,作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境:一方麵,為瞭爭取更多的選民,尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織(基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體),但另一方麵,其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕,麵目全非,在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。
評分##民主黨主政的俄亥俄州將買賣大麻閤法化,民主黨為瞭博得拉美裔、黑人對他們的支持,不限製的讓他們低分入學,這難道不反智嗎?站在極左的立場批評保守主義,客觀公正嗎?
評分##對特朗普的崛起做瞭值得參考的解說:這都源於保守黨睏境,即既要維護財閥的好處,又要披上民選的閤法性皮膚,這就誕生瞭財閥民粹主義這種不可能的組閤:利用諸如美國步槍協會等團體和右翼媒體把飛越之地以及南方的窮、未受過大學教育的白人組織起來,用主要但不限於3R(怨憤、種族化、操縱選舉)手法將其團結為一個忠誠、與外界隔絕、可以反宣傳的工具為實際傷害自己而有利於頂級財閥的政治主張投票,重點是持續激起其憤怒、情感極化,利用其動機性推理,而這根基則是美國白人的隱性優越感和founding fathers製定美國憲法時的漏洞(其實是無法預見後來的變化造成的不匹配)。其實右翼媒體通過灌輸元權利使得民眾對不同的聲音自動抵製這一點和本朝何其類似!可以視為實踐瞭的奶頭樂2.0:不是麻痹民眾,而是充分利用。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有