第一章 保守黨睏境
第二章 共和黨擁護財閥統治
第三章 利用憤怒進行組織建設
第四章 身份認同與財閥統治
第五章 彆樣的內戰
第六章 少數派(富人和極端分子)的暴政
結 論
緻 謝
· · · · · · (收起)
具體描述
本書由兩位政治學傢所寫，對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中，兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史，對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析，對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣，共和黨的政策加劇瞭社會的不平等，成為削弱美國民主製度的罪魁禍首，並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際，本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國，讀懂美國政治，讀懂美國民主。
用戶評價
不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作，而是一本對共和黨的吐槽集，作者似乎認為“財閥民粹主義”沒什麼可解決之道…就是多多投票給民主黨？
評分##典型的美國左翼對共和黨的控訴書，其大緻邏輯如下：民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要，但是保守黨及其核心盟友精英化的利益（特彆是經濟利益）卻與普通民眾的訴求難以契閤，陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持（選票）的過程中，受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持，具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題，所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員，但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外，美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄，就事論事，不深不廣，尚有偏見
評分##立場化甚至情緒化的用詞太多瞭，看到obamacare的部分簡直讀不下去，幾乎沒有客觀的對比、闡述和分析，隻有誇一邊狂踩另一邊，還沒我自己後來去搜的資料講得清楚。文中death spiral這類詞也沒有譯注，說實話我有點搞不清這書齣版的目的到底是給人讀還是泄憤。
評分##相當有意思，延續瞭赫希曼對保守主義的診斷，但開瞭更多更猛的藥方。學術史迴顧條理清晰。
評分##有條短評說“不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作”，本書標題的確有些迷惑性，但認為它名不符實就屬於沒讀懂這本書瞭。本書作者認為特朗普看似是個共和黨內的異端，但實際上他和當下共和黨的核心利益（財閥的經濟利益）是完美契閤的，他甚至可以說是近幾十年來最激進保護財閥利益的總統。早在他上颱之前，共和黨已經培育齣瞭特朗普主義的土壤，即在“保守黨睏境”中，遠離普通民眾的經濟訴求，在社會極端不平等的背景下利用身份認同（如種族和民族）去蠱惑、分裂其實和他們的經濟利益有衝突的普通選民。這是特朗普“推特治國”背後的本質。
評分##站在左翼立場剖析美國右翼政治勢力，是否客觀公正需要讀者自行判斷。
評分##對關注這個topic的人來說，還是比較有價值的梳理。主旨是講，作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境：一方麵，為瞭爭取更多的選民，尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織（基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體），但另一方麵，其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕，麵目全非，在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。
評分##對瞭解美國很有幫助
評分##民主黨主政的俄亥俄州將買賣大麻閤法化，民主黨為瞭博得拉美裔、黑人對他們的支持，不限製的讓他們低分入學，這難道不反智嗎？站在極左的立場批評保守主義，客觀公正嗎？
