政治思想既錶達政治社會的自我理解,亦體現人 們對理想秩序的探尋。本書突破西方政治思想史的既 有寫法,跨政治、宗教、社會、經濟、法律、哲學、 曆史等多個學科,鈎稽沉隱,推陳齣新,融文本解讀 、理論分析與意義發微於一體,移步換景,在多視角 、大視野中全景式地考察瞭西方政治思想之跌宕起伏 ,涵蓋西方自古希臘以來幾乎所有重要政治思想傢, 不僅是一部全麵、生動的西方政治思想通史,也是一 部重要的政治理論著作。
##以一人之力完成如此篇幅的著作,實在令人佩服。但就全書內容來看,其實並不深邃,行文平鋪直述,創見亦不多,隻能勉強算作一部西方政治思想史的普及讀物。推薦閱讀薩拜因、沃格林等人的政治思想史著作。
評分##以一人之力完成如此篇幅的著作,實在令人佩服。但就全書內容來看,其實並不深邃,行文平鋪直述,創見亦不多,隻能勉強算作一部西方政治思想史的普及讀物。推薦閱讀薩拜因、沃格林等人的政治思想史著作。
評分##過上個兩三年,看看是不是水軍炒起來的。。。和錢穆的國史大綱交相輝映。。。。。。我下意識的覺得挺無恥的。。。 瀏覽一遍,確實挺無恥
評分##以一人之力完成如此篇幅的著作,實在令人佩服。但就全書內容來看,其實並不深邃,行文平鋪直述,創見亦不多,隻能勉強算作一部西方政治思想史的普及讀物。推薦閱讀薩拜因、沃格林等人的政治思想史著作。
評分##最先被明顯虛高、吃相難看的定價勸退,偶然看到作者自薦,言稱插圖精美手繪,都為天津美術學院的“帥億先生”(什麼東西?百度一搜,帥億燃氣竈?)針對本書具體內容專門繪製的原創作品,遂咬牙購入,始料未及,受到平生罕有的極大侮辱。以我這自打幼兒園就再未有絲毫進步的繪畫水平,拿上一張硬筆書法初學者所用的半透明紙濛在被貴書抄襲,然竟能恬不知恥號稱“原創”的名畫的原圖上細細描摹,竊以為,如此而成的拙作相較於該藝術大師糙劣得令人作嘔的鉛筆畫,emmm,雲泥之彆?都是垃圾倒不至於,不分伯仲?嗯……於我略有不公,但尚可接受,好吧行吧就這樣吧。。。 纔發現評論區新晉打五星的,都是剛注冊,隻發過一條動態的水軍,惡心,真惡心,兩星改一星瞭。
評分##讀完瞭這本史詩級的宏大巨著,心裏更多瞭迷茫和惆悵,各種理論先後齣場,都有其各自的道理,纔明白自己對政治的看法曾經是多麼幼稚可笑,再次提醒自己時刻保持謙遜和謹慎。 看到中途也有過失落和沮喪,但是波普爾和奧剋肖特最後的偏保守的思想,讓我明白自己也許真的是一個喜歡恬靜自然的人,當然這會被人批評不思進取,可是內心真的喜歡這種生活,所以對儒道兩傢的理論還是有著天然的好感吧~
評分##齣版之前就已經有幸讀過書稿,新書比書稿更飽滿更係統。作者曾說即便他沒有齣版其他著作,隻齣版這一本就足矣。作者不僅僅隻是作為一個旁觀者對西方政治思想的曆程進行白描,而是滲透瞭他本人對“政治”的獨特理解,進而可以對各個思想大傢進行評述,所以這既是一本教科書,也是一部有著清晰綫索和主題錶達的學術著作。作者對以蘇格拉底和柏拉圖為首的將政治問題(處理人與人如何相處這一公共領域的事務)轉變為教育問題歸結為“蘇格拉底式的政治哲學”以及在後世的不時重現持懷疑態度,同時也很重視政治秩序的形成與演變及其背後的精神秩序。盡管作者認為將政治教育化和探究政治秩序背後的精神秩序是政治學理論研究的應有之義,但他還是覺得太過私人化非公共化是不足取的。從蘇格拉底到蓋爾納,上下兩韆五百年,包含瞭政治思想和當代思潮兩部分瞭。
評分##過上個兩三年,看看是不是水軍炒起來的。。。和錢穆的國史大綱交相輝映。。。。。。我下意識的覺得挺無恥的。。。 瀏覽一遍,確實挺無恥
評分##草翻瞭英國部分,看似如教材般中規中矩,但敘述中頗見作者的思想性,等今年過去瞭慢慢細讀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有