在当今“世界史热”、“全球史热”等种种思潮之下,中国的史学界也紧跟潮流,新作新论不断涌现,在表面看起来“学术繁荣”的背景下,也存在诸多鱼龙混杂的怪论。针对上述现象,近两年来,刘小枫教授就政治史学问题撰写了六篇长文,本书即这些论文的集结。
《安德里亚与17世纪的“玫瑰十字会”传说》和《如何辨识畸变的心灵》二文值得特别提及。前者透过对西方近代时期“玫瑰十字会”传说的考辨,厘清了科学、宗教与政治如何错综复杂地缠绕在一起,展示了作者的史学学养和叙事能力;后者通过细读林国华为里拉《搁浅的心灵》撰写的长篇述评《灵知沉沦的编年史》,精细且巧妙地论述了西方自由主义思潮如何导致一些知识人心灵畸变,让我们看到作者直凑单微的哲学思考。
##反对民主和自由主义当然是最浅层的意思,推崇德性传承、强调敌我、崇慕圣天子也是题中之义,不过当代的隐含之意,“后共和主义”是什么意思呢?如果说孔圣人直接对上了苏格拉底,汉武帝对上了亚历山大,那我们今天的立国之后的立教该如何呢?西方现代商业和技术文明对我们的立教(or复教)有什么启发吗?
评分##去岁,刘小枫教授来学院做讲座,当时刘老师对全球史进行了介绍,但内容又不皆是全球史,听了三四。《拥彗先驱》读起来还是需要一定功底的,本次读了第一章,其他五章先有一定积淀再来读。
评分##都说豆瓣是自由主义大本营,可你们看刘小枫的书,有哪一本是低星的啦:)我其实不怎么看他的书,当然也要有时看一点,不然不好骂他。我上一次看刘小枫是十年前看的《沉重的肉身》,这十几年来刘老师其实也没怎么进步,我失去了第一次读刘小枫的那种惊艳,这一次阅读,我像陪着敬老院里面的一位老人,听他絮絮叨叨地讲一遍汉武帝,然后又听他几近复读地讲了一遍罗马的陨落以及神罗的崛起,讲真,如果我不是贵汉及贵罗的忠粉(那种听多少遍都不会腻的忠粉),可能我早就掀台了。不过即使这样,刘小枫仍然是中国最好的西方古典政治哲学大师。我觉得他的意识形态立场和我不同,但并不代表我不认可他的治学与学识。
评分##以书为媒的政治史学思考,融世界历史上中西古今政史的对观。
评分##古典政治史学,无外乎“尊王攘夷”四字。可是今天有王否?有夷否?刘师正是在此做文章啊,从而直指今天历史教育——政治教育——的颓废现状。另外,本文刘师引介最多的是沃格林。
评分##看了最后一篇评傅正的。恕我直言,某些哲学人真的很神叨,生怕别人看不懂微言大义似的……怪不得爱走穴爱开班爱掺和一脚。
评分##都说豆瓣是自由主义大本营,可你们看刘小枫的书,有哪一本是低星的啦:)我其实不怎么看他的书,当然也要有时看一点,不然不好骂他。我上一次看刘小枫是十年前看的《沉重的肉身》,这十几年来刘老师其实也没怎么进步,我失去了第一次读刘小枫的那种惊艳,这一次阅读,我像陪着敬老院里面的一位老人,听他絮絮叨叨地讲一遍汉武帝,然后又听他几近复读地讲了一遍罗马的陨落以及神罗的崛起,讲真,如果我不是贵汉及贵罗的忠粉(那种听多少遍都不会腻的忠粉),可能我早就掀台了。不过即使这样,刘小枫仍然是中国最好的西方古典政治哲学大师。我觉得他的意识形态立场和我不同,但并不代表我不认可他的治学与学识。
评分##很有趣
评分##《拥慧先驱》这几篇东西吧,写得真他妈的啰嗦,真是人老话多!但还是五星吧!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有