在當今“世界史熱”、“全球史熱”等種種思潮之下,中國的史學界也緊跟潮流,新作新論不斷湧現,在錶麵看起來“學術繁榮”的背景下,也存在諸多魚龍混雜的怪論。針對上述現象,近兩年來,劉小楓教授就政治史學問題撰寫瞭六篇長文,本書即這些論文的集結。
《安德裏亞與17世紀的“玫瑰十字會”傳說》和《如何辨識畸變的心靈》二文值得特彆提及。前者透過對西方近代時期“玫瑰十字會”傳說的考辨,厘清瞭科學、宗教與政治如何錯綜復雜地纏繞在一起,展示瞭作者的史學學養和敘事能力;後者通過細讀林國華為裏拉《擱淺的心靈》撰寫的長篇述評《靈知沉淪的編年史》,精細且巧妙地論述瞭西方自由主義思潮如何導緻一些知識人心靈畸變,讓我們看到作者直湊單微的哲學思考。
##所謂政治史學約等於施派立場的學術八卦
評分##如何辨識畸變的心靈
評分##整本書無非是說,某位史傢如果自認為自己是知識花園裏的研究客觀真相的閑人,那麼,這位史傢足以稱得上“愚”,比如宮崎市定的某些中國小迷弟;如果他明知不是如此,卻還宣稱如此,那就是“誣”,比如宮崎市定本人。當然,這本書最核心、最吸引我的是第四章,尤其是其中析讀沃格林對靈知主義意識之意嚮性的現象學分析的部分。其中對加繆的分析,似乎診斷瞭現代抑鬱癥的形而上學病因。
評分##2020 寫的什麼JB
評分##以書為媒的政治史學思考,融世界曆史上中西古今政史的對觀。
評分##激進的顯白寫作!像我這樣的自由主義末人,確實不能完全認同他對新清史和民主史觀的批判。然而真正可貴的不僅僅是重返政治神學,而是對於靈知主義幽靈和玫瑰十字會的關注,小楓老師的底色仍然是詩學的。從這個理路齣發,我從來不覺得有什麼「叛變」。
評分##《擁慧先驅》這幾篇東西吧,寫得真他媽的囉嗦,真是人老話多!但還是五星吧!
評分##整本書無非是說,某位史傢如果自認為自己是知識花園裏的研究客觀真相的閑人,那麼,這位史傢足以稱得上“愚”,比如宮崎市定的某些中國小迷弟;如果他明知不是如此,卻還宣稱如此,那就是“誣”,比如宮崎市定本人。當然,這本書最核心、最吸引我的是第四章,尤其是其中析讀沃格林對靈知主義意識之意嚮性的現象學分析的部分。其中對加繆的分析,似乎診斷瞭現代抑鬱癥的形而上學病因。
評分##2022已讀13。吊書袋氣息濃重,其實直抒胸臆闡明觀點就完事瞭~