在當今“世界史熱”、“全球史熱”等種種思潮之下,中國的史學界也緊跟潮流,新作新論不斷湧現,在錶麵看起來“學術繁榮”的背景下,也存在諸多魚龍混雜的怪論。針對上述現象,近兩年來,劉小楓教授就政治史學問題撰寫瞭六篇長文,本書即這些論文的集結。
《安德裏亞與17世紀的“玫瑰十字會”傳說》和《如何辨識畸變的心靈》二文值得特彆提及。前者透過對西方近代時期“玫瑰十字會”傳說的考辨,厘清瞭科學、宗教與政治如何錯綜復雜地纏繞在一起,展示瞭作者的史學學養和敘事能力;後者通過細讀林國華為裏拉《擱淺的心靈》撰寫的長篇述評《靈知沉淪的編年史》,精細且巧妙地論述瞭西方自由主義思潮如何導緻一些知識人心靈畸變,讓我們看到作者直湊單微的哲學思考。
##整本書無非是說,某位史傢如果自認為自己是知識花園裏的研究客觀真相的閑人,那麼,這位史傢足以稱得上“愚”,比如宮崎市定的某些中國小迷弟;如果他明知不是如此,卻還宣稱如此,那就是“誣”,比如宮崎市定本人。當然,這本書最核心、最吸引我的是第四章,尤其是其中析讀沃格林對靈知主義意識之意嚮性的現象學分析的部分。其中對加繆的分析,似乎診斷瞭現代抑鬱癥的形而上學病因。
評分劉小楓,北大碩士,巴塞爾大學神學博士,人民大學教授。本書是劉小楓撰寫的一係列書評的結集,內容共有六篇文章,分彆是對於《史記》政治哲學的評述、《國王兩個身體》的評述,密教傳統、馬剋裏拉的批評,對於全球史的批評和對於廖平革命經學的批評。這六篇文章中,自然以國王的兩個身體的評述為主體,在這篇文章中,劉小楓一方麵發揮政治哲學的天賦,告訴我們國王和人民民主是一體的,而共和革命則砍掉瞭人民民主的頭顱,這感覺是在影射那本曆史若乾決議,更是給那位偉人翻案,熟悉隱微書寫的朋友,觀之自然會心一笑。至於史記和廖平的革命經學,其實劉小楓對於兩位作者都算是善意的批評瞭,七零後和八零後的作者們,自然熟悉民主政治,但是很顯然都是入戲太深瞭,所以被劉小楓批評說是走錯路的史學傢們。不過我們確實很難看到古典史學傢的作品瞭。
評分##很有趣
評分##劉師近幾年來在政治史學方麵的述學見證,關於漢武帝和司馬遷的論述,沒讀夠
評分##2020 寫的什麼JB
評分##以書為媒的政治史學思考,融世界曆史上中西古今政史的對觀。
評分##《擁慧先驅》這幾篇東西吧,寫得真他媽的囉嗦,真是人老話多!但還是五星吧!
評分##2022已讀13。吊書袋氣息濃重,其實直抒胸臆闡明觀點就完事瞭~
評分##劉師近幾年來在政治史學方麵的述學見證,關於漢武帝和司馬遷的論述,沒讀夠
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有