##沃格林:政治科学的驱魔人
评分##诺斯替是神性的
评分##1一本书出两个译本,有点意思。沃格林的行文依旧不是那么疏朗,建议大伙同时参照着商务版阅读,互为补充,如此,有些段落会明晰一些。2 一本不太好定位的书,但是讲座的性质却成为一个契机,预示了未来几十年沃格林整体研究的轮廓,于读者,却成为一种综观的捷径,不啻是个幸运。3 提醒编辑注意以下错误:页124第二段,是西元前3世纪,不是3世纪;页157第二段第六行,是20世纪还是12世纪?
评分##本书阅读体验一般。
评分##诺斯替是神性的
评分##沃格林:政治科学的驱魔人
评分##本书阅读体验一般。
评分##1一本书出两个译本,有点意思。沃格林的行文依旧不是那么疏朗,建议大伙同时参照着商务版阅读,互为补充,如此,有些段落会明晰一些。2 一本不太好定位的书,但是讲座的性质却成为一个契机,预示了未来几十年沃格林整体研究的轮廓,于读者,却成为一种综观的捷径,不啻是个幸运。3 提醒编辑注意以下错误:页124第二段,是西元前3世纪,不是3世纪;页157第二段第六行,是20世纪还是12世纪?
评分##为读书会而二读。沃格林坚持科学的客观性,他的客观并非韦伯意义上的价值中立,而是通过亚里士多德的政治科学螺旋式上升的方法最终可以把握实在。