《东方美术论》不仅是一部以视觉艺术作品为研究对象的美术史著作,还讨论了美术作品背后所内含的东方历史创作背景,并以中国本土美术为土壤和参照,详细分析了日本美术得以不断衍进和发展的文化环境,并由此剖析,投射到孕育了伟大艺术作品的学术、文学领域。
主要内容包括:第一章,序说;第二章,中国美术;第三章,日本美术;第四章,美术的伦理性;第五章,总说。
##美术的伦理性也是艺术的核心价值之一,可惜的是作者仅有浅显的解说,而未能深入艺术与德性之间的辨证。艺术技法与艺术价值之间的关联,作者也仅仅提供了两者的对立关系。整体而言,这些主题还留待更多的解释。
评分##【豆瓣鉴书团】第一次抽中鉴书团的书,但是阅读体验感并不是很好。客观来说,书内容的架构还是挺清晰的,关于美学艺术方面的理论也很扎实。只是书中涉及到中日对比的内容读着略感不适。书不难读还是比较顺畅的,但感觉也并不适合对中日美术方面完全不懂的人,如果有一点基础再来读这本书会更好点,书中图片不多。
评分##说来也巧,本来报名鉴书团是想借机读点小说,三次抽中的却都是比较独特的题材。 这次的是艺术理论,首章20页,倒是花了些功夫去理解才读下来。读到“三种东方美术”,脑中一阵黑人问号:就这样把朝鲜和中国美术贬得一无是处?咱也不是专业的,也不知道他这样论断是否合理公允。但评判事物多需辩证看待,好坏皆有,像这样独独只说自己民族艺术的好,又只说其他文化的不足,就有些让人觉得“不爽”。 还好又去读了下译后记,译者善解人意的解说了作者创作时所处的社会环境,急需增强民族自信,可以理解。
评分##【豆瓣鉴书团】《东方美术论》读后,我对二战前中日韩的艺术发展史有了一些粗浅的了解。金原省吾对东方美术有自成体系的见解,这点是毫无疑问的,整本书的脉络都非常清晰连贯,结合译后记的导读,阅读起来没有太大的难度。当然,由于缺少对艺术史的了解,我并没有可靠的参考系来评价金原省吾的见解是否正确。我想,对于专业的研究者来说,本书的价值很大,有助于了解二战期间日本国内的美术理论,正如译者所说,“打开中日美术理论比较研究的大门”。本书内容中存在的问题,主要是原作者受时代、国别的影响造成的,译者对此也进行了提醒,翻译本身不存在问题,并且做了必要的注释。综合来看,这是一本研究价值很高的书,不过不太适合作为艺术史的入门书籍去读,这点需要读者们注意。 编辑上存在的一点问题是,配图不够全面,扣一星。
评分##读的第一本艺术理论类的书,感谢赠书
评分中日对比的部分我先不下论断吧。关于日本文化的成因和特点,他的论述我记下了,尤其是“和”的态度:画者与观者、绘画与纹样、艺术与生活之间,是一个求和礼让的连续性平面。
评分##【豆瓣鉴书团】 繁忙的考试周还是抽空读完了这本书,合上已经是2020年的第一天的一点了。平时作为一个接触小说较多的读者还真不知如何评价艺术类作品,为了交作业厚着脸皮表达一下个人观点吧。 通过介绍能看出作者是一位在唐宋美术造诣上很高的大师,请放弃觉得自己不懂美术就无法阅读这种书的观点吧。这本书非常非常非常好理解,里面没有一大堆的专业名词,作者对书中的画进行了详细的感受与技巧描写,对读者欣赏画作的能力提升完全不输一本美术教材。 请注意更重要的是美术背后的表现,意境表现中"超物","和"给我印象最深。开头就觉得不简单。要从细细品远眺一只白纸上的吉丁虫开始细细品下去。 可惜的是,发自内心认为美的是养育我们的地方,所以我们的眼光和审美是被操控的,作者知道这点,似乎也逃不开这点。
评分##所谓风雅,即是风土以及人对风土之态度
评分##先标注下,译者相当棒
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有