作者使用其首创的“文图学”(Text and Image Studies)视角。上卷选择《天际乌云帖》、《黄州寒食帖》、《李白仙诗卷》、《洞庭春色赋》与《中山松醪赋》合卷及《答谢民师论文帖卷》等五种颇具特色的苏东坡书迹,着重探讨其生成机缘、文本内涵。下卷从使用场景、流传脉络、和接受影响等角度,进行了时空的延展,以“寿苏会”为核心,讲述苏东坡对后世及周边国家的辐射影响。
##主要是考证解释了书作文本,没有怎么涉及书艺本身。文图学概念的提出强调实有夸大之嫌,没看到有何特殊运用之处。
评分##本以为会是讲解苏轼书法的,结果大部分在讲书写的内容,考证一些事情,感觉有点失望,不太有意思
评分##文章都是用台大艺术史研究的行文方法 但是一直在寻找在前言中的“文图学”的方法论 —即图像是文本的表现方式,书法有“文”与“图”的双重面向 —到底应用在喇里喏………
评分##文章都是用台大艺术史研究的行文方法 但是一直在寻找在前言中的“文图学”的方法论 —即图像是文本的表现方式,书法有“文”与“图”的双重面向 —到底应用在喇里喏………
评分我发现短评大多集中在3月20日这天——水军也太明显了吧!!!!!!
评分##3月20日那么多五星是出版社下达的任务吗w 排版不怎么样,至少边栏的人物生卒年毫无必要,另外就自己买到的这本来说,印刷质量相当粗劣。内容方面,自己学识浅薄,没能发现“文图学”在实际案例研究中运用在了何处。好不容易收集了朝鲜汉诗的资料,三星半吧。
评分##衣老师提出“文图学”概念,试图以本书对此做一示范;但视角和方法独创性都有限。
评分##从文学的角度可能还过得去,但从书画艺术的角度真是没什么新意,大部分就是文献综述以及通篇的引文,所谓的文图学故弄玄虚,占了很大篇幅的晚清寿苏会和朝鲜苏轼热不过是些旁支末流,总之比较失望。
评分##三星半。脚注很规范,提供了不少有价值的线索。但正文写的有点松松垮垮,没有核心的观点,而且有时候节与节之间也没有紧密的联系,上一节是收藏源流,下一节就是诗文赏析了。读完以后的一个感想是:越是看上去有意思的现象,越难写好。另、台北故宫藏的中山松醪赋是伪作。山谷说,他年东坡见之,必笑我于无佛处称尊,不过是说我妄自尊大一下,对东坡的书法讲了些自己的看法而已,似亦无甚深意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有