黑白圖目
書藝東坡韆年情（代序） 1
上捲 墨韻
天際烏雲含雨重： 《天際烏雲帖》 3
我書意造本無法： 《黃州寒食帖》 32
念此一脫灑，長嘯登昆侖： 《李白仙詩捲》 57
賦《遠遊》而續《離騷》：
《洞庭春色賦》《中山鬆醪賦》閤捲 96
行雲流水： 《答謝民師論文帖捲》 122
下捲 餘芳
樓前紅日夢裏明：
翁方綱藏《天際烏雲帖》與朝鮮王朝“東坡熱” 145
曆劫神物：
《黃州寒食帖》的曆代流轉與往還日本的文圖學意涵 177
敬觀真賞：翁方綱舊藏本《施顧注東坡詩》 203
時間 • 物質 • 記憶：清代壽蘇會的文化圖景與東亞仿行 288
墨戲抒情：蘇軾書畫研究史略 288
附錄 颱港澳蘇軾書畫研究論著目錄（1949—2017） 321
主要參考書目 331
跋 觸花箋 359
· · · · · · (收起)
具體描述
作者使用其首創的“文圖學”（Text and Image Studies）視角。上捲選擇《天際烏雲帖》、《黃州寒食帖》、《李白仙詩捲》、《洞庭春色賦》與《中山鬆醪賦》閤捲及《答謝民師論文帖捲》等五種頗具特色的蘇東坡書跡，著重探討其生成機緣、文本內涵。下捲從使用場景、流傳脈絡、和接受影響等角度，進行瞭時空的延展，以“壽蘇會”為核心，講述蘇東坡對後世及周邊國傢的輻射影響。
用戶評價
##主要是考證解釋瞭書作文本，沒有怎麼涉及書藝本身。文圖學概念的提齣強調實有誇大之嫌，沒看到有何特殊運用之處。
評分##文章都是用颱大藝術史研究的行文方法 但是一直在尋找在前言中的“文圖學”的方法論 —即圖像是文本的錶現方式，書法有“文”與“圖”的雙重麵嚮 —到底應用在喇裏喏………
評分##印刷糊瞭，還拿齣來賣，齣版社真是一塌糊塗的存在。內容有前後矛盾的地方
評分##從文學的角度可能還過得去，但從書畫藝術的角度真是沒什麼新意，大部分就是文獻綜述以及通篇的引文，所謂的文圖學故弄玄虛，占瞭很大篇幅的晚清壽蘇會和朝鮮蘇軾熱不過是些旁支末流，總之比較失望。
評分##三星半。腳注很規範，提供瞭不少有價值的綫索。但正文寫的有點鬆鬆垮垮，沒有核心的觀點，而且有時候節與節之間也沒有緊密的聯係，上一節是收藏源流，下一節就是詩文賞析瞭。讀完以後的一個感想是：越是看上去有意思的現象，越難寫好。另、颱北故宮藏的中山鬆醪賦是僞作。山榖說，他年東坡見之，必笑我於無佛處稱尊，不過是說我妄自尊大一下，對東坡的書法講瞭些自己的看法而已，似亦無甚深意。
評分##本以為會是講解蘇軾書法的，結果大部分在講書寫的內容，考證一些事情，感覺有點失望，不太有意思
評分##印刷糊瞭，還拿齣來賣，齣版社真是一塌糊塗的存在。內容有前後矛盾的地方
評分##3月20日那麼多五星是齣版社下達的任務嗎w 排版不怎麼樣，至少邊欄的人物生卒年毫無必要，另外就自己買到的這本來說，印刷質量相當粗劣。內容方麵，自己學識淺薄，沒能發現“文圖學”在實際案例研究中運用在瞭何處。好不容易收集瞭朝鮮漢詩的資料，三星半吧。
評分##文章都是用颱大藝術史研究的行文方法 但是一直在尋找在前言中的“文圖學”的方法論 —即圖像是文本的錶現方式，書法有“文”與“圖”的雙重麵嚮 —到底應用在喇裏喏………
