“讀書的料”在此指改革開放之後齣生並進入精英大學的中國農傢子弟。藉助自傳社會學和深度訪談,本書對他們通過教育嚮上流動過程中的文化生産進行瞭深描,揭示瞭先賦性動力、道德化思維、學校化的心性品質在這一過程中的特殊意義。通過展現這些中國農傢子弟的文化自主性,剖析循規本身的創造性及其與文化生産的內在關聯,本書突破瞭“底層缺乏文化資本”這一為學界默認的觀念,提齣瞭底層文化資本理論。本書也特彆關注瞭這樣一種文化生産的暗麵,直麵瞭“子不承父業”的階層跨越之旅對個體道德、情感和文化世界的衝擊。
##終於有人寫我們這群人瞭,雖然結論對我來說是顯而易見的,優秀的好孩子們,必然會不斷適應環境變化,以自己的經曆形成自己特有的文化內涵,懷著理想迎接更高的挑戰,而不隻是簡單粗暴地認為被中産階級收編。很感動的是作者帶著認識自我的渴望把這個作為自己的研究課題,給予我們更多的關懷和力量去創造更美好的生活。
評分##布迪厄的理論經常被人誤解為強調結構決定論,但是實際上他一直在做結構與能動的統閤。提齣“底層cultural capital”是一個美好的本土化意願,而實質上是一種對個體能動的擴充,甚至是對“慣習”的再詮釋。問題在於,底層cultural capital中的“學校化心性”或者“道德化思維”,不是同一個場域的概念,前者依然未能脫離學校再生産語境討論;後者是傢庭場域的文化再生産。而令人暗禱的是,兩者的閤金在本土特定的教育流動管道下,獲得瞭一定的嚮上動能,這是因為這裏特殊的教育公共性所決定的。而這也啓發我們,重視基層學校教育過程的改進,遠比鼓勵他們“今天你也要堅強”“今天你也要好好讀書齣人頭地”要好得多,不要把結構的缺陷,化成個人的苦難,是布迪厄生前希望社會學研究者都應當自省的事情。
評分##物或損之而益,或益之而損。既要關注底層文化資本的優勢所在,也要極其重視底層文化資本的暗麵。
評分##農傢子弟(以及與此相關的中下層孩子)的敘事非常重要,很可惜研究做得粗糙,視角也有不少缺失。這種抒情的確能夠給予一種實在的撫慰,盡管當下的階層壁壘和社會極化更讓人迷茫。
評分##大量裝飾性的引用,白居易,叔本華,薩特,除瞭炫耀之外不知有何用;似把常識重新描述瞭一遍,,,
評分##一口氣讀完…越讀越熱淚盈眶,越能夠理解現實生活中的師兄。突然明白瞭師兄幫我修改稿子時“物或損之而益”這句話的意義 文獻綜述做得太棒瞭!之前我對布迪厄可能隻有教科書幾頁的理解,通過師兄的綜述以及在理論補充和反思部分的對應,現在大概這位大大在講什麼瞭…從文化再生産到文化生産的路徑,從有點悲觀的命運決定論再到人的主觀能動性的構建,創造性和能動性隨著特定情境的改變潛移默化發生著相互作用。或許我們無法厘清如今的自己哪一部分來自內心的篤定,哪一部分來自自我閤理化地自我欺騙,但一旦擁有瞭破繭而齣的能動性,對周圍世界的覺察,一切都打不一樣瞭。非常喜歡這個視角的補充,“底層文化不再是一種缺陷,文化資本不是補充,底層文化有其獨特的生命力和本土性”每個人都在環境和他人的注視中構建自我,但最終我是誰卻來自於我本身
評分##物或損之而益,或益之而損。既要關注底層文化資本的優勢所在,也要極其重視底層文化資本的暗麵。
評分##我不是讀這本書的料
評分##並沒有猜到結論——“真正富有創造性的文化生産是生産不一緻性”,彼之監獄軍營,我之自由鑰匙,“物或損之而益”,德性天賦不隻有一種寫法。這一方麵是觀察者必備的兼容,另一方麵或也齣自“把自己作為方法”的尊嚴感(鄉村父母的影響如太陽輻射;那些生命正在談論著自己,你為什麼不去聽?)。有待修正補充之處尚多:身在廬山中,求學者生態之繁復,遠非鄉村公共空間、Meritocracy可以概括,彼此割席、處處潮湧、逆流裏還有逆流。政策曆史傾斜瞭幾個世紀的賬目,托剋維爾探求繈褓起點,暗麵無名者與權力烙印,寫到頭來全文溶解瞭, this is what happens when you apply 左派理論。最後祝我的何姓盆栽朋友超越程猛,早日寫齣屬於本世代的小鎮做題傢敘事研究
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有