《東西文化及其哲學》一書初版於1921年,是梁漱溟先生對東西方文化本質的探討,以及對東西方文化融閤可能性的反思。在東西方交流日益頻繁的今日,書中的許多思想與見解仍有藉鑒意義。作者在《東西文化及其哲學》中提齣並且迴答瞭以下幾個主要問題:何謂東方化?何謂西方化?中國文化、印度文化以及西方文化的特質為何?文化與生活有著何種關係?東西方文化能否融閤,或者融閤之道為何?世界未來之文化以及我們今日應持的態度為何?作者得齣的基本結論是:對於西方文化及其帶來的衝擊,東方文化應該在保持自信的前提下,有選擇性地學習有利於提升生活品質的東西,而非盲目否定自我、全盤西化。作者的觀點在當時的東西文化論戰中引起瞭思想學術界的高度重視。《東西文化及其哲學》一書被認為是現代新儒學的開山之作。
##“雖然事實上盡可自由得很,那是他沒管,並非我有權” 讀他寫西哲,這些人怎麼熟悉又都不熟悉,寫印度,啊啊啊啊看不懂,寫孔子(唯一瞭解多一點的),我去,簡直牛逼,決定以後多看點西哲和印度然後再看一遍書 關於資本主義社會的議論真是一針見血,百年後世界依舊是這樣,真是令人感嘆啊,真學到瞭很多
評分##記得知乎上有人說民國沒大師,其實民國還是有一些大師的。比如這位。
評分##“樂要待尋,樂即是苦”二十幾歲的國學傢雖不全然,也很有誌趣。
評分##批評他人是有力的,但是論述自己的觀點則不行,尤其是對西方瞭解太簡略(時代問題)。總的來看像是把中西印放在瞭進化論的視角下,給中國文化找到瞭自己的定位,同時為當下的全盤西化和批評傳統提供瞭論證,激進又保守的奇異觀點。
評分##記得知乎上有人說民國沒大師,其實民國還是有一些大師的。比如這位。
評分##很欽佩梁漱溟先生的治學態度
評分##以前隻聽羅誌田老師講各路人如何批評梁漱溟,說不僅要看鬍適怎麼批,還得看張東蓀、湯用彤、呂澂怎麼批,那纔是殺人見血。而且梁漱溟一嚮謙虛,總說自己這本書錯誤頗多。本來隻想快速翻一翻,沒想到越讀越放不下。梁老先生批中國傳統是很犀利乾脆的,但是等到第五章論世界未來之文化與今日態度時,難免又蹈傳統中比附輕易、知識錯亂、論述不求透徹的弊病。但梁老先生為人、為人生、治學術的風骨實在無疑,而態度更是尤其誠懇而淩厲,“否則,我們將永此不配談人格,我們將永此不配談學術。”
評分##不愧是新儒傢的開山之作,梁先生說我一生中唯關注兩個問題,一個是中國問題,一個是人生問題。這本書中,讀齣瞭很強烈的文化自信,尤其是對儒傢孔子的自信。在梁漱溟看來,相比西方,由於孔子太過厲害,集前人之文化,奠定後世之基礎,導緻中國的後麵所有文化就隻能重復孔子的路,卻又沒活齣孔子的人生。國傢的問題關鍵在文化的問題,但絕不是文化本身好壞的問題,中國的文化隻是生不逢時,但現在的時代應該屬於中國文化的舞颱。小聲說(裏麵批判鬍適批判的好厲害哇)
評分##什麼時候讀第二遍……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有