本書為讀者全麵而深入地迴顧瞭從18世紀到1949年中國與西方世界和日本的關係,論述的重點時間段是19世紀和20世紀早期。作者非常詳細地論述瞭中國與外部世界的政治和經濟關係,並從不同的理論視角解讀它們對之後中國發展所造成的影響。例如,作者分析瞭,西方和日本在中國開設銀行、修建鐵路讓中國對其産生依賴的程度。作者寫作本書的目的在於將中國對外部世界的理解與西方對中國的理解平衡起來。
##中國人寫的近代史(包括蔣廷黻最著名《中國近代史》),使用的角度都是從清政府無能、賣國、腐等。也包括民國部分一樣的套路批判多與思考很少涉及到經濟部分。這本書的齣發從地緣政治、政治經濟學和世界上的每一次大事對中國的影響或者中國發生的大事件對世界的影響來推進講述。從西耶穌會傳教士描繪的強大帝國為起點在到西方列強分食中國和非帝國主義從經濟政治上裹挾控製中國在到最後的1949偉大共産黨勝利做結束!讀後還是讓人耳目一新的。
評分##終於把這大本書讀完瞭!!
評分##歐洲人視角來寫中國從18世紀之後的曆史。 世界史優點,往往不在於史料,而在於框架。你可以不同意其看法,但也可以藉此瞭解旁人看中國的維度。甚至可以說,人人都滿意的中立和客觀,很難成為這類書的長處。 這本書特點之一,跳齣瞭費正清的“衝擊迴應”框架,引入“世界社會”的概念,這個改變在本書中的含義是指中國所處的國際環境,主要是政治和經濟兩大支柱構成的,偶有文化。 作者將中國與國際社會之間的關係定義為一種交互式關係,影響往往是雙嚮的,“對這種關係起決定性作用的,並不僅僅是政客,中外商人群體(business men)同樣也在其中扮演瞭重要角色。”
評分##收獲頗豐的閱讀體驗。本書從經濟-政治維度考量18世紀至新中國成立這個曆史時期清朝/民國與世界經濟、政治之間的互動與溝通,以及後者對近代中國之影響。對於一個幾乎隻是通過中學曆史課本來瞭解近代史的讀者而言,作者的不少觀點極具思辨力,衝破瞭曆史課本的主流敘事,為瞭解這段曆史提供瞭新的視角和解讀意義。正如奧斯特哈默所言,清朝時期中國並未徹底“閉關鎖國”,其與世界社會的經濟、政治聯係從未被隔斷。但隨著工業革命方興未艾,清朝自身的結構性矛盾卻阻礙瞭其商業經濟發展;擴張到巔峰的領土麵積見證瞭封建主義的頂點,卻也是其衰亡的肇始;鴉片戰爭的意義被誇大瞭,在甲午戰爭後列強的殖民侵略纔達到瞭新的階段。帝國主義對中國施加政治經濟影響力被劃分為三個階段,作者的分析也頗有建樹。不知道刪減情況如何,但本書內核還是挺正的。
評分##終於把這大本書讀完瞭!!
評分##感覺一般吧,試圖跳齣一些舊有範式,但是在一係列具體闡述上很難真正深入而是引入瞭另一類新詞濫調。給人以一種仁厚、公正卻有時糊塗的外國學者形象。對於帝國主義影響方式的變遷是最有價值的部分吧。
評分##為什麼中國在18世紀之後的很長時間內沒能夠啓動現代化的進程?過去很長時間我們是通過“衝擊與迴應”去思考的,當天朝上國的清朝被西方列強打開國門之後,形成瞭不對等的條約體係,最終導緻中國內部秩序變化,開始對西方的衝擊進行迴應。但這樣的看法無疑將中國的現代化停滯歸結到外部因素,但作者通過細緻考察邊緣論、現代化論、依附論在不同産業的解釋力,發現未能啓動現代化的原因在所謂“弱勢專製”,西方的商品、意識形態之所以在很長時間內難以深入基層、內地,是因為清及民國已經失去瞭對邊緣基層地區的控製,之所以可對大城市有著完全現代化改造,也是因為對城市強有力的控製,因此在曆史轉摺點上的中國缺乏一個強有力的有效政府,來解決巨大治理規模下中央與地方,城市與農村的二元關係,最終直到1949年之後纔在走上現代化。
評分##中國人寫的近代史(包括蔣廷黻最著名《中國近代史》),使用的角度都是從清政府無能、賣國、腐等。也包括民國部分一樣的套路批判多與思考很少涉及到經濟部分。這本書的齣發從地緣政治、政治經濟學和世界上的每一次大事對中國的影響或者中國發生的大事件對世界的影響來推進講述。從西耶穌會傳教士描繪的強大帝國為起點在到西方列強分食中國和非帝國主義從經濟政治上裹挾控製中國在到最後的1949偉大共産黨勝利做結束!讀後還是讓人耳目一新的。
評分##跟隨作者的視角重讀中國近代史,感受到瞭近代中國“反抗現代化”的強大韌性,這種被生生拽入世界社會的過程是無比痛苦的,期間社會各方以及洋人勢力輪番登場,其利益的盤根錯節或是相互的對立更是讓人看不到國傢力量凝聚與崛起的絲毫希望。最終的一場全社會大革命將一切抹平為百年磨難畫上句號,國傢纔得以重新齣發,為再度崛起蓄力。