第一章 出身：家族渊源与门第升迁
第二章 他这一代：旧秩序与启蒙运动，1773~1792
第三章 双重危机：帝国与革命，1789~1801
第四章 在和平与战争之间：公使经历，1801~1806
第五章 世界大战：布局与升级，1806~1812
第六章 世界大战：转折与危机，1813
第七章 世界大战：灾难与解救，1814
第八章 形将结束和重新开始之间的欧洲：维也纳会议，1814~1815
第九章 理解女人的人和长子继承人
第十章 构建与新开端：改革与变动，1815~1818
第十一章 防御性安全政策：维也纳体系地平线上的危机防范，1815~1829
第十二章 经济学家：从帝国伯爵到早期资本家的社会族长
第十三章 赤贫中各国人民的春天：三月革命之前，1830~1847
第十四章 统治的组织工作：权力中心—网络—利益—阴谋
第十五章 革命—出逃—流亡：1848~1851
第十六章 “在观测台上”：晚年在维也纳，1851~1859
结语 梅特涅：出自前现代的后现代人
后记与致谢
· · · · · · (收起)
具体描述
他是马克思笔下旧时代的开明专制 领袖，也是基辛格极力推崇的“均势外交”代表人物；
.
他的一生既见证了奥地利帝国、哈布斯堡皇朝的兴衰沉浮，也左右了世界秩序的走向；
.
从反对拿破仑、遏制法国大革命，到恐惧欧洲革命，他开启了国际关系史上的“梅特涅时代”。
.
【内容简介】
在历史叙事中，梅特涅一直以与一切自由、民族力量反其道行之的敌人形象出现，是反动的化身。相反，历史学家沃尔弗拉姆•希曼却为这位影响欧洲四十余年的国务活动家赋予了全新的形象。希曼教授在新史料的基础上，第一次精准且形象地阐述了19世纪上半叶梅特涅在诸多关键时刻发挥的作用，以及有哪些动机在长时期驱使着他……梅特涅的思想在当时颇为现代，他对社会历史的诊断也洞若观火、极富预见性。所有这些论断与人们到目前为止加罪于他的指责迥然不同。
.
【本书获誉】
一部杰作。
——约戈•西姆海斯，《新苏黎世报》（Neue Zürcher Zeitung）
.
沃尔弗拉姆•希曼为传记写作翻开了崭新的篇章。
——约翰内斯•威姆斯，《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）
.
人们当然可以继续为梅特涅作传，但能更好吗？这将十分渺茫。
——安德里亚斯•法姆戈，历史教授，2016.10.25
.
为具有牢固学术基础的、永葆价值的、著述优秀的历史类书籍，干净利落地树立起一个范本。
——马提亚斯•施蒂克勒，《历史杂志》（Historische Zeitschrift），卷304/1，2017
.
多民族欧洲的幻想家……从一个遭人愤恨的反革命分子，变成一位多民族欧洲的思想先驱，以及一位对弱者的需求有着细腻敏锐感觉的政治家。
——托马斯•温特，《艾夏赫日报》（Aichacher Zeitung），2018.2.17
.
日后谈及梅特涅，此书将为起始。
——蕾娜特•瓦格纳，梅尔克在线（Online Merker），2016.7.13
.
沃尔弗拉姆•希曼将以他的这部传记改变梅特涅的形象，因此，本书会在长时间内作为一部标准著作而存世。
——乌尔斯•布尔曼，《每日邮报》（Die Tagespost），2016.6.4
.
确定无疑的是，历史学者沃尔弗拉姆•希曼以他几近千页的传记，让一百五十年来的“梅特涅研究”成了一堆废纸。
——贝托尔特•泽瓦尔特，《文学世界》（Literarische Welt），2016.3.19
.
沃尔弗拉姆•希曼写了一部关于梅特涅侯爵的、具有开创性的研究著作。安格拉•默克尔应该仔细品读。
——亚历山大•卡曼，《时代》（Die Zeit），2016.2.18
用户评价
##[藏书阁打卡]因为厚度，读的差点放弃，比较详尽密集的史料传记。一个经历七个时代的领袖人物，1836-2015年，四代不同时期的人，从不同视角对梅特涅给予相关的评价。同代的人，认为其是冷血的阴谋家，专治主义者。第二代人的大、小德意志的争论分裂。发生在两次世界大战之间的第三代认为其是伟大外交家和拯救欧洲避免革命暴力的人，第四代更强调了梅特涅的国家均势政策大师和争端调解人。从而旧时史料的片面评价不尽客观。对梅特涅的“生于前现代人的后现代人”也是比较认可的评价。在私人生活上，梅特涅对感情的态度也是一种比较功能化的应对生活的手段。通过那些与情人来往的书信，通过文字塑造出来的幻想出来的感情世界，便于排解现实中的压力。（反正是个情场高手了。。
评分##这是一本为梅特涅翻案的传记，为梅特涅的种种行为不遗余力地辩护，但不管怎么辩护也掩盖不了梅特涅对旧体制的热爱以及不择手段、竭尽所能地保证老朽的大厦不倒，因为他的家族以及他所拥有的一切都是那个体制带给他的。这本传记太啰嗦了，减去一半就能给四星。
评分##4.5星。大量挖掘新史料，也对原有研究作了回应，写得异常密实，功力深厚。作者批判了早先那种将梅特涅简单视为反动派、专制主义者的进步史观和德意志国家主义史观，呈现了一个极其复杂、视野广阔的国际政治家形象，并以此入手展现了19世纪欧洲曾可能有过的其它历史道路和不同选择。不过，所谓“理解即原谅”，他对梅特涅视角的深切理解很容易被看作是为梅特涅曲为辩护，对之不加批判（尽管他在后记中委婉加以否认），确切地说，20世纪欧洲惨烈的战祸与欧盟的锻造影响了他的判断，使他将梅特涅看作一个先知，率先提出某种欧盟雏形的设想。问题是，这将梅特涅看作一个“欧洲人”，但在梅特涅设想一个强到足以自卫、又弱到无法发动侵略的德意志邦联时，恐怕更多是作为一个奥地利人，是为了奥地利的利益。
评分##史料新颖，史观老旧，完全回到18-19世纪的神罗/奥地利帝国去理解梅特涅的个人动机。如果从唯物史观来看，这无疑忽视了革命运动的历史成因，即便其中仍旧充斥着大量受小资产阶级市民阶层意识形态影响的大量群虻…但重新挖掘、梳理史料后，一个全新的梅特涅形象出现了，他年轻时考虑移民美国，他非常认同英国式的议会民主，他渴望建立的是大德意志多民族和平共处的开明专制，可他失败了，缘于在皇帝和诸大公爵心目中“朕即国家”，缘于同僚的拆台与利益集团和本位主义，也缘于旧贵族的政制革新永远也突破不了旧制度藩篱的阈值。总之，一个男人，七个时代…新历史叙事应该警惕一点，个人日记/回忆录对于传统叙事的批判，并不等同于它们可被视作真理
评分##或许梅特涅应该感到一丝宽慰，他在1859年去世，不用再去记挂他的那个随后受尽屈辱的帝国。
评分##如果说《俾斯麦》是一个人不适应环境还非要搞，那么《梅特涅》就是适应了环境却搞不了。
评分##很全面，基本把梅特涅生平所有的经历以及参与的事件阐述了，但限于篇幅（已经是一本一千页以上的图书了）也不深入，很多事情（比如1813年和拿破仑的对话）都是浅谈辄止，没有怎么深入的描述。 （有几个书里对问题，第一是上册里面376页最后一段倒数第五行，“400000万士兵”多了一个万字，第二是上册106页第一个注释里译者说阿瓦尔人就是匈人，不正确，第三是下册658页正文倒数第二行，叶卡捷琳娜一世应当为叶卡捷琳娜二世） 最后想起以前看《德意志之鹰》（林纯洁，2016，浙江大学出版社）里面在23-24页提到说梅特涅家族名称的由来是萨克森王朝的亨利二世相信他的卫队长metter，在别人构陷的时候说“哦，梅特不会这么做（O Better nicht)”所以他的后代以metternich）为姓。
评分##这是一本为梅特涅翻案的传记，为梅特涅的种种行为不遗余力地辩护，但不管怎么辩护也掩盖不了梅特涅对旧体制的热爱以及不择手段、竭尽所能地保证老朽的大厦不倒，因为他的家族以及他所拥有的一切都是那个体制带给他的。这本传记太啰嗦了，减去一半就能给四星。
评分##同系列最好的一套！ 格局宏大，细节丰富。若是与拿破仑，俾斯麦传相比，梅氏家教尤显难得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有