第一章 齣身：傢族淵源與門第升遷
第二章 他這一代：舊秩序與啓濛運動，1773~1792
第三章 雙重危機：帝國與革命，1789~1801
第四章 在和平與戰爭之間：公使經曆，1801~1806
第五章 世界大戰：布局與升級，1806~1812
第六章 世界大戰：轉摺與危機，1813
第七章 世界大戰：災難與解救，1814
第八章 形將結束和重新開始之間的歐洲：維也納會議，1814~1815
第九章 理解女人的人和長子繼承人
第十章 構建與新開端：改革與變動，1815~1818
第十一章 防禦性安全政策：維也納體係地平綫上的危機防範，1815~1829
第十二章 經濟學傢：從帝國伯爵到早期資本傢的社會族長
第十三章 赤貧中各國人民的春天：三月革命之前，1830~1847
第十四章 統治的組織工作：權力中心—網絡—利益—陰謀
第十五章 革命—齣逃—流亡：1848~1851
第十六章 “在觀測颱上”：晚年在維也納，1851~1859
結語 梅特涅：齣自前現代的後現代人
後記與緻謝
· · · · · · (收起)
具體描述
他是馬剋思筆下舊時代的開明專製 領袖，也是基辛格極力推崇的“均勢外交”代錶人物；
.
他的一生既見證瞭奧地利帝國、哈布斯堡皇朝的興衰沉浮，也左右瞭世界秩序的走嚮；
.
從反對拿破侖、遏製法國大革命，到恐懼歐洲革命，他開啓瞭國際關係史上的“梅特涅時代”。
.
【內容簡介】
在曆史敘事中，梅特涅一直以與一切自由、民族力量反其道行之的敵人形象齣現，是反動的化身。相反，曆史學傢沃爾弗拉姆•希曼卻為這位影響歐洲四十餘年的國務活動傢賦予瞭全新的形象。希曼教授在新史料的基礎上，第一次精準且形象地闡述瞭19世紀上半葉梅特涅在諸多關鍵時刻發揮的作用，以及有哪些動機在長時期驅使著他……梅特涅的思想在當時頗為現代，他對社會曆史的診斷也洞若觀火、極富預見性。所有這些論斷與人們到目前為止加罪於他的指責迥然不同。
.
【本書獲譽】
一部傑作。
——約戈•西姆海斯，《新蘇黎世報》（Neue Zürcher Zeitung）
.
沃爾弗拉姆•希曼為傳記寫作翻開瞭嶄新的篇章。
——約翰內斯•威姆斯，《法蘭剋福匯報》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）
.
人們當然可以繼續為梅特涅作傳，但能更好嗎？這將十分渺茫。
——安德裏亞斯•法姆戈，曆史教授，2016.10.25
.
為具有牢固學術基礎的、永葆價值的、著述優秀的曆史類書籍，乾淨利落地樹立起一個範本。
——馬提亞斯•施蒂剋勒，《曆史雜誌》（Historische Zeitschrift），捲304/1，2017
.
多民族歐洲的幻想傢……從一個遭人憤恨的反革命分子，變成一位多民族歐洲的思想先驅，以及一位對弱者的需求有著細膩敏銳感覺的政治傢。
——托馬斯•溫特，《艾夏赫日報》（Aichacher Zeitung），2018.2.17
.
日後談及梅特涅，此書將為起始。
——蕾娜特•瓦格納，梅爾剋在綫（Online Merker），2016.7.13
.
沃爾弗拉姆•希曼將以他的這部傳記改變梅特涅的形象，因此，本書會在長時間內作為一部標準著作而存世。
——烏爾斯•布爾曼，《每日郵報》（Die Tagespost），2016.6.4
.
確定無疑的是，曆史學者沃爾弗拉姆•希曼以他幾近韆頁的傳記，讓一百五十年來的“梅特涅研究”成瞭一堆廢紙。
——貝托爾特•澤瓦爾特，《文學世界》（Literarische Welt），2016.3.19
.
沃爾弗拉姆•希曼寫瞭一部關於梅特涅侯爵的、具有開創性的研究著作。安格拉•默剋爾應該仔細品讀。
——亞曆山大•卡曼，《時代》（Die Zeit），2016.2.18
用戶評價
##史料新穎，史觀老舊，完全迴到18-19世紀的神羅/奧地利帝國去理解梅特涅的個人動機。如果從唯物史觀來看，這無疑忽視瞭革命運動的曆史成因，即便其中仍舊充斥著大量受小資産階級市民階層意識形態影響的大量群虻…但重新挖掘、梳理史料後，一個全新的梅特涅形象齣現瞭，他年輕時考慮移民美國，他非常認同英國式的議會民主，他渴望建立的是大德意誌多民族和平共處的開明專製，可他失敗瞭，緣於在皇帝和諸大公爵心目中“朕即國傢”，緣於同僚的拆颱與利益集團和本位主義，也緣於舊貴族的政製革新永遠也突破不瞭舊製度藩籬的閾值。總之，一個男人，七個時代…新曆史敘事應該警惕一點，個人日記/迴憶錄對於傳統敘事的批判，並不等同於它們可被視作真理
評分##很全麵，基本把梅特涅生平所有的經曆以及參與的事件闡述瞭，但限於篇幅（已經是一本一韆頁以上的圖書瞭）也不深入，很多事情（比如1813年和拿破侖的對話）都是淺談輒止，沒有怎麼深入的描述。 （有幾個書裏對問題，第一是上冊裏麵376頁最後一段倒數第五行，“400000萬士兵”多瞭一個萬字，第二是上冊106頁第一個注釋裏譯者說阿瓦爾人就是匈人，不正確，第三是下冊658頁正文倒數第二行，葉卡捷琳娜一世應當為葉卡捷琳娜二世） 最後想起以前看《德意誌之鷹》（林純潔，2016，浙江大學齣版社）裏麵在23-24頁提到說梅特涅傢族名稱的由來是薩剋森王朝的亨利二世相信他的衛隊長metter，在彆人構陷的時候說“哦，梅特不會這麼做（O Better nicht)”所以他的後代以metternich）為姓。
評分##[藏書閣打卡]因為厚度，讀的差點放棄，比較詳盡密集的史料傳記。一個經曆七個時代的領袖人物，1836-2015年，四代不同時期的人，從不同視角對梅特涅給予相關的評價。同代的人，認為其是冷血的陰謀傢，專治主義者。第二代人的大、小德意誌的爭論分裂。發生在兩次世界大戰之間的第三代認為其是偉大外交傢和拯救歐洲避免革命暴力的人，第四代更強調瞭梅特涅的國傢均勢政策大師和爭端調解人。從而舊時史料的片麵評價不盡客觀。對梅特涅的“生於前現代人的後現代人”也是比較認可的評價。在私人生活上，梅特涅對感情的態度也是一種比較功能化的應對生活的手段。通過那些與情人來往的書信，通過文字塑造齣來的幻想齣來的感情世界，便於排解現實中的壓力。（反正是個情場高手瞭。。
評分##迫不及待去附近書店看實體書的裝幀，決定以後告彆索恩瞭
評分##利用普魯士威廉三世的神經病和怯懦，迫使哈布斯堡王朝宰割各自的領地，至此，拿破侖在歐洲大陸上權勢滔天，但緊接著他犯瞭一個緻命的錯誤。拿破侖的權勢在法國外幾乎都可以看成是“飛地”，他恩威並重，即宣示這些領土屬於他徵服的，但與此同時，他又對這些領主采取懷柔——利用贖買和補償的方式重新將這些領地的實際統治權仍然交給瞭原來的領主——那些貴族伯爵們。梅特涅的老父就是利用這個保全瞭自己傢族的曆史積纍的財富。拿破侖的這個錯誤被梅特涅發現並抓的死死的，這等於說拿破侖在歐洲獲得的版圖徒有虛名。實際上，這個策略並未從根本上打破普魯士和奧地利原有的統治秩序。梅特涅其後的全部措施都集中在攻擊拿破侖的這個錯誤上：原有的秩序既然有效，均勢就是對這些利益的最大保護：沒有一個領主淩駕在其他人之上，平衡是英國憲製的精髓。
評分##“我不知道對於一本傳記，除此以外，還能奢求什麼。” 如果站在現代與當代的德國的國傢敘事立場上，梅特涅的做法確實是在阻礙德國的統一和前進。但是如果站在世界主義而非民族主義的立場上，就會發現梅特涅早二百年就意識到“民族”所意味的狹隘和分裂，會將歐洲的和平帶往何處。在梅特涅體製內，並沒有齣現民族不平等的情況，反而是在統一瞭的俾斯麥德國，纔漸漸齣現瞭排擠少數民族的事實。梅特涅受限於一個無法抗拒和批評的他所效忠的哈布斯堡皇室，正如作者所言，他是一個前現代（錮活於舊帝國體製）的後現代人（各方麵思想都超齣當時的時代狀態）。當我們今天再去審視某些看似閤理的曆史話語時，我們就要深思，這是齣自哪一個視角。是帝國敘事，還是世界敘事。
評分##這是一本為梅特涅翻案的傳記，為梅特涅的種種行為不遺餘力地辯護，但不管怎麼辯護也掩蓋不瞭梅特涅對舊體製的熱愛以及不擇手段、竭盡所能地保證老朽的大廈不倒，因為他的傢族以及他所擁有的一切都是那個體製帶給他的。這本傳記太囉嗦瞭，減去一半就能給四星。
評分##史料新穎，史觀老舊，完全迴到18-19世紀的神羅/奧地利帝國去理解梅特涅的個人動機。如果從唯物史觀來看，這無疑忽視瞭革命運動的曆史成因，即便其中仍舊充斥著大量受小資産階級市民階層意識形態影響的大量群虻…但重新挖掘、梳理史料後，一個全新的梅特涅形象齣現瞭，他年輕時考慮移民美國，他非常認同英國式的議會民主，他渴望建立的是大德意誌多民族和平共處的開明專製，可他失敗瞭，緣於在皇帝和諸大公爵心目中“朕即國傢”，緣於同僚的拆颱與利益集團和本位主義，也緣於舊貴族的政製革新永遠也突破不瞭舊製度藩籬的閾值。總之，一個男人，七個時代…新曆史敘事應該警惕一點，個人日記/迴憶錄對於傳統敘事的批判，並不等同於它們可被視作真理
評分##特想知道每輛馬車上坐一個狙擊手是什麼意思？翻譯拉垮啊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有