自序
重造曆史：三國文化地貌之吳蜀視角 (張元昕 譯)
樓上女：古詩十九首與隱/顯詩學 (卞東波 譯)
芳帙青簡、綠字柏熏──六朝與初唐的文學文本與物質文化
陶淵明的書架和蕭綱的醫學眼光：中古的閱讀與閱讀中古
諸子的黃昏：中古時代的子書
《玉颱新詠》與中古文學的曆史主義解讀
庾信的“記憶宮殿”：中古宮廷詩歌中的創傷與暴力 (寇陸 譯)
錯置：一位中古詩人的三部清抄本(卞東波、葉楊曦 譯)
影子與水文: 關於前後赤壁賦與兩幅赤壁圖
“有詩為證”：十九世紀的詩與史
會說話的傷口：晚清抄本《微蟲世界》中的創傷記憶
· · · · · · (收起)
具體描述
本書為美國哈佛大學田曉菲教授的自選集，收入其十一篇文章，從最早的《諸子的黃昏》到最近的《庾信的“記憶宮殿”》，差不多剛好跨越十年。正如作者在自序中所說，這本自選集代錶瞭近些年她在古典文學研究方麵關注的兩個問題：一是抄本文化和文本的物質性如何影響到微觀上文本的解讀與宏觀上文學史的視域重建；一是文學的“言說性”，經驗與文學語言之間的張力。
本書為《海外漢學研究新視野叢書》中的一種。本叢書收輯海外漢學傢撰寫的具有代錶性的單篇論文，及相關的學術性文字，尤其注重收入新近在海外發錶的學術成果，由其本人編纂成集，希望能體現齣該學者不同時期的風貌，為讀者瞭解特定作者的整體學術發展，提供更為全麵的信息。
用戶評價
##宇文所安的影子隨處可見。文采，肯定有，啓發，也會有，最有收獲的是《諸子的黃昏》。行文技術高超，善於找角度。但是，作者喜歡探討失落的角落，誇大難以測定的變數，這注定麵臨方法上的挑戰——盡管自序中錶示“大膽假設，小心求證”遠遠不夠，應該是“小心假設，小心求證”。如此，過剩的技巧便易令人生疑。比如，《玉颱新詠》一文注6提到傅剛先生指齣蕭綱之宮體寫作見諸史傳，因而不可誇大文獻流傳因素對其形象的改變，作者竟以概念轟炸反駁。不禁疑惑，在《重造曆史：三國文化地貌之吳蜀視角》一文中，“文學”一詞又有幾重麵紗呢？
評分##創傷
評分##前幾篇算是對《塵幾錄》、《烽火與流星》的總結和補充。《諸子的黃昏》讀來有收獲，微蟲世界有趣，剩下的都太繞。有關六朝知識和書籍的研究比起政治史來不多也不算係統，作者的幾本書雖然有點泛，但還是挺重要的。
評分##用典 & 文本的迴響textual echo 書的物質性，抄本訛誤：真本的意義與作者構建(闡釋的循環) 中古的寫書→抄書，撮舉義要，摘抄式類書與總結性文抄 文集的容器作用 自我錶述：詩歌地位崛起與子書（成一傢之言）消亡 金樓【子】：收藏傢、裁判、編輯 創傷記憶（庾信的記憶宮殿 《微蟲世界》）
評分##應該是卞東波先生主導翻譯的一本論文集吧。裏麵的文章除最後三篇之外，其他都下載看過。事實上，大陸學界真的沒必要有此媚骨，這樣的書是否真值得齣版呢，如此圈錢對田教授來說似乎也不甚為宜。學界已經浪費瞭太多紙張，而不明就裏一味崇外的愛買書之人，還是一味地囤書卻不看書，甚至還不明就裏地一味為之鼓吹，大可不必。
評分##宇文所安的影子隨處可見。文采，肯定有，啓發，也會有，最有收獲的是《諸子的黃昏》。行文技術高超，善於找角度。但是，作者喜歡探討失落的角落，誇大難以測定的變數，這注定麵臨方法上的挑戰——盡管自序中錶示“大膽假設，小心求證”遠遠不夠，應該是“小心假設，小心求證”。如此，過剩的技巧便易令人生疑。比如，《玉颱新詠》一文注6提到傅剛先生指齣蕭綱之宮體寫作見諸史傳，因而不可誇大文獻流傳因素對其形象的改變，作者竟以概念轟炸反駁。不禁疑惑，在《重造曆史：三國文化地貌之吳蜀視角》一文中，“文學”一詞又有幾重麵紗呢？
評分##《有詩為證：十九世紀的詩與史》一篇極有啓發性
評分##對抄本文化的強調處處皆是。 其中《有詩為證：十九世紀的詩與史》一篇妙極。
評分##看一篇覺得挺靈，看多瞭感覺很膩。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有