在任何对于中国文学的研究中,中国古典小说都是一个突出的方面。它们是对中国文化传统的主要表现;其中有些作品同世界文学中的经典作品一样值得重视。《中国古典小说史论》共分八章,全面系统地对中国古典名著《三国演义》《西游记》《水浒传》《金瓶梅》《儒林外史》《红楼梦》等作了评述,重在阐释,为作品本身的基本理解和欣赏服务。夏志清的评论,侧重阐明小说所反映的“义理”与文化传统,检视其中所蕴含的中国文化性格;同时他按照自己一以贯之的对文学艺术的严格标准,将其放在世界文学的视阈中,对六部小说进行了小说艺术、结构、文字等方面的深入批评。夏志清对中国古典小说的鉴赏,在形式与内容、方法与观念上,达到了一个可贵的平衡。本书所开创的研究视野与问题意识,为后来西方汉学界的古典小说研究,奠定了根基,本书实为中国文学批评的经典之作。
##尾注,翻着不方便,然夏先生文笔极佳,多有妙论。
评分##精彩!对钗黛也有别致的解读。读到贾宝玉赶考前和所有人郑重告别,从此再也不回来了,真是泪流满面。我女儿问我咋了,我说贾宝玉要走了!然后我忍不住东拉西扯讲了一大堆。女儿强忍着着听完我的唠叨,终于认认真真问了一句: “那他后来考上了么?” #不关注成绩的学生娃不是好苗子#。 当然关于西游记水浒三国的评述也都精彩极了。大爱。
评分##收获不大。不知为何,总是读不大懂,一篇篇读下来无抓手的感觉。
评分##收获不大。不知为何,总是读不大懂,一篇篇读下来无抓手的感觉。
评分##10分 夏先生的文学批评最大的特点就是三言两语分析清楚一些我们一般读者略有感觉却难以自觉表达的观点,尤其是《三国》和《水浒》部分的很多观点直指人心,令我有“对,就是这种感觉”的快乐和“唉,我怎么就总结不出来”的郁闷。同时,每一本书前都有大量版本传闻的考据和推测,对于这些书是如何写成如何流传如何修改的,都给出了一些想法,很有意思。粗略读罢此书后,又一次重燃了精读四大名著的想法,以印证他所言及我所感非虚。这本书,可能以后也会多次拿出来重读吧~
评分##没有对比,无法确认是否有删减。讲得比较浅,都是点到为止,而且花了不少篇幅考究原始版本。
评分虽然都是译本,但是和浦安迪一相比,留美的华人学者和纯粹的汉学家风味果然还是不同。完全基于文本细读,有很多个人化但是值得玩味的观点。夏先生对儒林外史的评价显然不如现在大陆学界对《儒》的评价高,也是很有趣了
评分##1968年的作品,精彩极了!
评分##既客观又深入。有各部作品到底取得怎样的成功,最后当然还要视乎作者的聪慧、修养和技巧而定。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有