在任何对于中国文学的研究中,中国古典小说都是一个突出的方面。它们是对中国文化传统的主要表现;其中有些作品同世界文学中的经典作品一样值得重视。《中国古典小说史论》共分八章,全面系统地对中国古典名著《三国演义》《西游记》《水浒传》《金瓶梅》《儒林外史》《红楼梦》等作了评述,重在阐释,为作品本身的基本理解和欣赏服务。夏志清的评论,侧重阐明小说所反映的“义理”与文化传统,检视其中所蕴含的中国文化性格;同时他按照自己一以贯之的对文学艺术的严格标准,将其放在世界文学的视阈中,对六部小说进行了小说艺术、结构、文字等方面的深入批评。夏志清对中国古典小说的鉴赏,在形式与内容、方法与观念上,达到了一个可贵的平衡。本书所开创的研究视野与问题意识,为后来西方汉学界的古典小说研究,奠定了根基,本书实为中国文学批评的经典之作。
##看了《西游记》部分,其实就是入门级的介绍,所引材料还是很硬的
评分虽然都是译本,但是和浦安迪一相比,留美的华人学者和纯粹的汉学家风味果然还是不同。完全基于文本细读,有很多个人化但是值得玩味的观点。夏先生对儒林外史的评价显然不如现在大陆学界对《儒》的评价高,也是很有趣了
评分##精彩!对钗黛也有别致的解读。读到贾宝玉赶考前和所有人郑重告别,从此再也不回来了,真是泪流满面。我女儿问我咋了,我说贾宝玉要走了!然后我忍不住东拉西扯讲了一大堆。女儿强忍着着听完我的唠叨,终于认认真真问了一句: “那他后来考上了么?” #不关注成绩的学生娃不是好苗子#。 当然关于西游记水浒三国的评述也都精彩极了。大爱。
评分##没有对比,无法确认是否有删减。讲得比较浅,都是点到为止,而且花了不少篇幅考究原始版本。
评分##花了好几天才好好读完。六十年代的因吹斯汀。很有个人观点,论述客观且深入,中西对比运用得炉火纯青。我最佩服的一点就在于,他能用精炼准确的语言,把那些我们平时读原著时有点感觉但又说不清的话,表达得那么清晰。个人最认同《水浒传》《西游记》《金瓶梅》三部分的评论和剖析,基本上都能踩中。
评分##精彩!对钗黛也有别致的解读。读到贾宝玉赶考前和所有人郑重告别,从此再也不回来了,真是泪流满面。我女儿问我咋了,我说贾宝玉要走了!然后我忍不住东拉西扯讲了一大堆。女儿强忍着着听完我的唠叨,终于认认真真问了一句: “那他后来考上了么?” #不关注成绩的学生娃不是好苗子#。 当然关于西游记水浒三国的评述也都精彩极了。大爱。
评分##这是一部完全没有意识形态立场的古典小说评论集,我们通过作者公允又带着西方视角的审视下,重新认识了六大小说那些显而易见的缺点和优点。可惜我们已不能分清三国水浒西游中有多少是出于作者的原创,有多少是对说书传统的继承。水浒后半段的尾大不掉,西游八十一难的拖沓,三国游离于历史和创作之间欠缺的创造性,金瓶梅的庸俗的世界架构与对世俗观念和佛道因果妥协的结局,儒林虽然是长篇却又像短篇小说集的散乱,都不妨碍他们各具特色的伟大和那些有血有肉的人物跃然纸上。只有红楼,虽然有诸多文本的扰乱,但那一以贯之的绝妙文字,那些爱恨纠葛的痴男怨女,每个着笔不论多少都性格鲜明的人物,那宏大的悲剧色彩与超越时代的对女性的广泛同情,显得那么前无古人,后无来者。
评分##在刚刚一口气写完《剑客的相思线》之后读完这本书,尤其是在附录《社会与自我》中看作者对《蒋三哥重会珍珠衫》的评价,我很受启发。不过有点好笑的是,易中天品三国对夏志清这本书的借鉴太多了吧。
评分虽然都是译本,但是和浦安迪一相比,留美的华人学者和纯粹的汉学家风味果然还是不同。完全基于文本细读,有很多个人化但是值得玩味的观点。夏先生对儒林外史的评价显然不如现在大陆学界对《儒》的评价高,也是很有趣了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有