在任何對於中國文學的研究中,中國古典小說都是一個突齣的方麵。它們是對中國文化傳統的主要錶現;其中有些作品同世界文學中的經典作品一樣值得重視。《中國古典小說史論》共分八章,全麵係統地對中國古典名著《三國演義》《西遊記》《水滸傳》《金瓶梅》《儒林外史》《紅樓夢》等作瞭評述,重在闡釋,為作品本身的基本理解和欣賞服務。夏誌清的評論,側重闡明小說所反映的“義理”與文化傳統,檢視其中所蘊含的中國文化性格;同時他按照自己一以貫之的對文學藝術的嚴格標準,將其放在世界文學的視閾中,對六部小說進行瞭小說藝術、結構、文字等方麵的深入批評。夏誌清對中國古典小說的鑒賞,在形式與內容、方法與觀念上,達到瞭一個可貴的平衡。本書所開創的研究視野與問題意識,為後來西方漢學界的古典小說研究,奠定瞭根基,本書實為中國文學批評的經典之作。
##觀點引人入勝。
評分##花瞭好幾天纔好好讀完。六十年代的因吹斯汀。很有個人觀點,論述客觀且深入,中西對比運用得爐火純青。我最佩服的一點就在於,他能用精煉準確的語言,把那些我們平時讀原著時有點感覺但又說不清的話,錶達得那麼清晰。個人最認同《水滸傳》《西遊記》《金瓶梅》三部分的評論和剖析,基本上都能踩中。
評分##沒有對比,無法確認是否有刪減。講得比較淺,都是點到為止,而且花瞭不少篇幅考究原始版本。
評分##隔行如外賓,部分樸實部分狗屁不通,整體是個拿個性發言當知識付費的作品
評分##在剛剛一口氣寫完《劍客的相思綫》之後讀完這本書,尤其是在附錄《社會與自我》中看作者對《蔣三哥重會珍珠衫》的評價,我很受啓發。不過有點好笑的是,易中天品三國對夏誌清這本書的藉鑒太多瞭吧。
評分##看瞭《西遊記》部分,其實就是入門級的介紹,所引材料還是很硬的
評分##神作
評分##四大名著,少年即爛熟於胸,而讀此解讀,竟層齣新意,其功力之深,解讀之妙,文章組織之佳,洵無愧於名作也。
評分##四大名著,少年即爛熟於胸,而讀此解讀,竟層齣新意,其功力之深,解讀之妙,文章組織之佳,洵無愧於名作也。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有