经济学和法律有着什么关系?
假设立法者提议持枪抢劫犯必须判死刑,各方必然会有不同的反应。媒体和舆论会强烈支持对犯罪采取强硬手段;律师会提出异议,认为这种惩罚太残酷;法学家会思考这项议案的公平正义的问题。而经济学家则会发现,持枪抢劫的判罚跟谋杀的判罚一样,会鼓励抢劫犯杀掉被害人。经济学这种直达问题本质的能力,使得它不仅适用于解释法律,还有助于法律的制定。
作者简洁明快地厘清了法律与经济学的关系,而平易的行文风格适合专业人士乃至外行读者,同时无损其观点的深度。利用大量实际案例,加上渊博的芝加哥学派经济学知识,作者坚定地为法律的经济分析“辩护”,并没有颠覆传统法律学者的结论(对同一法律问题,比如是否废除死刑,它能被不同的立场所用),而是改变了双方辩论的本质。又比如在讨论房屋租赁法时,一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客,但经济分析明确表示:长期来看,一个糟糕的法律会对双方都造成损害。
此外,跟传统法律理论不同,经济分析用相同的概念(如经济效率)和方法去理解和评估不同类别的法律,比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律,还是其他历史时期或其他地方的法律。
##看的非常费劲的一本书,有翻译的原因,更多可能还是自己理解的问题。法律的经济分析方法已经火了有若干年了,有些院校把法律经济学放在属于经济学体系下的保险学院也是一例。法学是一门古老的学科,经济学也是,但历来被应用而不自知,两者的结合,恐怕难点还是在经济学。
评分##看的非常费劲的一本书,有翻译的原因,更多可能还是自己理解的问题。法律的经济分析方法已经火了有若干年了,有些院校把法律经济学放在属于经济学体系下的保险学院也是一例。法学是一门古老的学科,经济学也是,但历来被应用而不自知,两者的结合,恐怕难点还是在经济学。
评分##很有收获
评分##老实说我都没看懂,书里大致是沿着权利的界定、分配和执行去写的,这也是法经济学的基本任务。财产法则与补偿法则之间的选择,侵权法与刑法的分野何在;权利如何界定才能使交易成本降到最低,从庇古的外部性再到科斯定理,经典的火车和农民小麦的故事;私人执法和公权力之间的比较,无论是法院还是警察等执法机关都有被神化的迹象,18世纪英国为何最终选择了以监禁取代绞刑;以及制造信息和诱因去引导人们选择适用法律,法院的定罪判决制造出对犯罪人不好的信息以增加其犯罪成本。书的信息量挺大的,看完就感觉之前读的一些国内的法经济学文章和书都太小儿科了.....
评分##经济作为一种方法论是有严重被低估的后遗症的。以及这本书看起来非常非常吃力…
评分##看的非常费劲的一本书,有翻译的原因,更多可能还是自己理解的问题。法律的经济分析方法已经火了有若干年了,有些院校把法律经济学放在属于经济学体系下的保险学院也是一例。法学是一门古老的学科,经济学也是,但历来被应用而不自知,两者的结合,恐怕难点还是在经济学。
评分##封底一堆推荐都说是深入浅出通俗易懂,然而还是好多看不懂。 其实要认真动脑也不是看不懂,可那样大概一个小时都看不了几页。 总之,看完觉得自己很蠢…如果通俗易懂地话
评分##这本书告诉我们,正文太专业的时候,为了确保翻译质量,应该多加公式。
评分##老实说我都没看懂,书里大致是沿着权利的界定、分配和执行去写的,这也是法经济学的基本任务。财产法则与补偿法则之间的选择,侵权法与刑法的分野何在;权利如何界定才能使交易成本降到最低,从庇古的外部性再到科斯定理,经典的火车和农民小麦的故事;私人执法和公权力之间的比较,无论是法院还是警察等执法机关都有被神化的迹象,18世纪英国为何最终选择了以监禁取代绞刑;以及制造信息和诱因去引导人们选择适用法律,法院的定罪判决制造出对犯罪人不好的信息以增加其犯罪成本。书的信息量挺大的,看完就感觉之前读的一些国内的法经济学文章和书都太小儿科了.....
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有