经济学和法律有着什么关系?
假设立法者提议持枪抢劫犯必须判死刑,各方必然会有不同的反应。媒体和舆论会强烈支持对犯罪采取强硬手段;律师会提出异议,认为这种惩罚太残酷;法学家会思考这项议案的公平正义的问题。而经济学家则会发现,持枪抢劫的判罚跟谋杀的判罚一样,会鼓励抢劫犯杀掉被害人。经济学这种直达问题本质的能力,使得它不仅适用于解释法律,还有助于法律的制定。
作者简洁明快地厘清了法律与经济学的关系,而平易的行文风格适合专业人士乃至外行读者,同时无损其观点的深度。利用大量实际案例,加上渊博的芝加哥学派经济学知识,作者坚定地为法律的经济分析“辩护”,并没有颠覆传统法律学者的结论(对同一法律问题,比如是否废除死刑,它能被不同的立场所用),而是改变了双方辩论的本质。又比如在讨论房屋租赁法时,一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客,但经济分析明确表示:长期来看,一个糟糕的法律会对双方都造成损害。
此外,跟传统法律理论不同,经济分析用相同的概念(如经济效率)和方法去理解和评估不同类别的法律,比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律,还是其他历史时期或其他地方的法律。
##经济作为一种方法论是有严重被低估的后遗症的。以及这本书看起来非常非常吃力…
评分##很有收获
评分##经济作为一种方法论是有严重被低估的后遗症的。以及这本书看起来非常非常吃力…
评分##绝对的好书!一本出版于2000年的法经济学读物,很多人不知道的是,本书作者是Milton Friedman的儿子。Prior to joining the Santa Clara University School of Law faculty in 2005, Professor Friedman taught at VPI, U.C. Irvine, Cornell, Tulane, UCLA, the University of Pennsylvania, Columbia University, and the University of Chicago. 中文翻译挺好的,但遗憾没列出引文。 用这本书提前完成拖延论文的目标。
评分##用经济学思维去审视法律问题。这类翻译老外的文字读起来真心膈应。其实看熊秉元就行了。
评分##绝对的好书!一本出版于2000年的法经济学读物,很多人不知道的是,本书作者是Milton Friedman的儿子。Prior to joining the Santa Clara University School of Law faculty in 2005, Professor Friedman taught at VPI, U.C. Irvine, Cornell, Tulane, UCLA, the University of Pennsylvania, Columbia University, and the University of Chicago. 中文翻译挺好的,但遗憾没列出引文。 用这本书提前完成拖延论文的目标。
评分##少点经济学基础有点点难
评分##老实说我都没看懂,书里大致是沿着权利的界定、分配和执行去写的,这也是法经济学的基本任务。财产法则与补偿法则之间的选择,侵权法与刑法的分野何在;权利如何界定才能使交易成本降到最低,从庇古的外部性再到科斯定理,经典的火车和农民小麦的故事;私人执法和公权力之间的比较,无论是法院还是警察等执法机关都有被神化的迹象,18世纪英国为何最终选择了以监禁取代绞刑;以及制造信息和诱因去引导人们选择适用法律,法院的定罪判决制造出对犯罪人不好的信息以增加其犯罪成本。书的信息量挺大的,看完就感觉之前读的一些国内的法经济学文章和书都太小儿科了.....
评分##少点经济学基础有点点难
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有