作为不平等研究领域最重要的经济学家之一,布兰科?米兰诺维奇大胆提出了一种解释全球不平等的新的动态机制——库兹涅茨波浪。他运用大量长历史数据和前沿研究,阐述了影响国家内部不平等和国家之间不平等的良性力量与恶性力量。他还揭示了谁从全球化中受益*多,谁在全球化中失落,以及哪些政策可能导致经济平等的天平发生倾斜。
##经济趋同、库兹涅茨波浪;国内不平等、国家间不平等(公民身份溢价);全球化的赢家与输家;资本要素回报占比上升、资本要素收益集中于少数富人、资本家和高薪劳动者是同一批人、绩能主义社会共识推动同质婚、金钱在政治中扮演的角色越来越重要;降低不平等的良性力量和恶性力量…
评分##短平快&西马
评分##试图引入库兹涅茨波浪解释20c80s后不平等水平随着科技革命提高的现象。良性力量和恶性力量的分析很有意思。最后一章对未来的展望符合当下的实际情况,新冠是最大的黑天鹅事件;脱离大国视角的俄乌战争发生了;为了应对移民/经济压力,局部的逆全球化和民粹主义在欧洲以外的地方也发生了。
评分##看了一半实在没办法看下去
评分##1. 大象曲线:全球化的赢家是亚洲的贫困人口与新兴中产阶层、全球top 1%富豪,输家是富裕国家的中下阶层。2. 皮凯蒂的理论资本回报率显著高于劳动收益率是不平等的根源,却无法解释二十世纪前的不平等变化。3. Kuznetz wave:工业革命前,不平等围绕固定的平均收入上下波动。工业革命导致平均收入增加,推动不平等上升,一战后下降,归因于减少不平等的良性机制(教育、劳动力转移、政治参与扩大、人口老龄化增加福利再分配、劳工保护)与恶性机制(战争、疾病、革命)。80年代后不平等重新上升,由于信息革命与全球价值链导致资本收益上升与skill premium增加,资本全球流动难以征税。
评分为什么美国解决了寡头,而俄罗斯却被寡头们拖下了水?因为美国工业化时期,全球资本化尚不充分,这些寡头想跑也跑不了,反而还因为担心穷人闹事,率先推动政府立法,最后给自己挖了坑。俄罗斯则不同,资本自由移动,谁还愿意留在本国搞建设?这便是俄罗斯转型失败的缘由,全球化之下,产权是开放的。整书比较左,甚至认为美国是财阀制,但全书洞见颇多,很值得一看。
评分##致敬世行
评分##随着工业革命,全球不平等急剧上升,西方各国的国内不平等也陆续达到顶峰,但随着教育普及等良性力量和战争等恶性力量的影响,西方各国不平等程度慢慢回落,进入了资本主义黄金时代,但我们今天依旧生活在一个出生在哪里比生在哪个阶层更重要的世界,全球不平等程度很深,可随着中国、印度等人口大国经济的增长,全球不平等在下降,与此同时西方老牌资本主义国家的不平等程度又进入上升阶段,中产阶级空心化,底层人民收入停止增长,社会阶级固化,财富不断集中,这种现状将美国推向财阀统治,将欧洲推向右翼民粹主义。
评分##扎心了