第一章 考辨：沿着阿多诺的道路
一 《历史哲学论纲》之为《历史哲学论纲》
二 阿多诺整理版：阿伦特的疑问
三 多姆克提供版
四 回到朵拉打字稿版、阿甘本提供版
附录一 阿伦特藏手稿版、阿甘本提供版之对比（德语）
附录二 阿多诺整理版、朵拉打字稿版之对比（德语）
第二章 演示：考辨版及简释
附录三 阿多诺整理版、考辨版之对比（德语）
附录四 考辨版、阿多诺整理版之对比（汉语）
第三章 追踪：寻找本雅明
一 从史学唯物主义到史学辩证法
二 “引用”
三 胜利？失败！——第一论纲辩谬
四 灾难史观
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
国内外学界现在常见到的《历史哲学论纲》，基本都是阿多诺编辑整理的版本。大多数学者大、概并没有意识到，阿多诺整理推出的版本其实是有问题的。最近出版的批判版本雅明全集第十九卷把《历史哲学论纲》各种未完成的形式以及阿多诺编辑整理的版本汇编成册，恰好为一种带有怀疑性质的思考提供了极大便利。这里紧捉住问题，拟提供一种带有尝试性质，与阿多诺编辑的版本有所不同的“考辨”版《历史哲学论纲》，并以之为基础略作阐述。
用户评价
##本书的探析方法挺有用的，在比对材料方面是一本比较好用的工具书。从时间观和进步论角度对本雅明的历史哲学论纲进行了一个梳理，以蒂希利的宗教时间观为对比来研究本雅明历史时间观中“过去”和“未来”的关系。不过本书的主要内容应当还是关注不同版本内容差异的辨析上，通过一些反复删减或改变的内容，洞悉这个概念。对历史哲学论纲的重新翻译也挺用的，就是分析部分有一点食之无味，弃之可惜。关于评论里都在说的看起来变扭的“史学辩证法”的翻译，貌似作者在57页有略做解释，我猜想是在不同的历史时间观含义下，用“史学”一词与传统的“历史”一词代表的时间观作区分。
评分 评分##解我一惑（历唯or辩证法
评分##可谓是汉语学界第一次以这种编纂——文献式的方法研究本雅明的第一步，细致考证了“历史哲学论纲”不同时期的不同版本面貌，从这个手稿打印稿的变化之中对本雅明的思想进行研究，最后作者综合阿甘本等人的版本编辑出一个““考证综合版”，并对其进行句句注释，书中附有几个版本的影印。无疑这是汉语学界理解本雅明极为重要的一步，也暗示了一部汉语本雅明编辑版全集的可能，这完全符合本雅明的思想史地位，极为难得。不过作者似乎所见资料有限，没有见过真正的手稿，有一天能够让我们看到全部的手稿就好了。
评分##解我一惑（历唯or辩证法
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有