前 言／1
第一章 同光時期地方督撫群體的結構和人事嬗遞／1
第一節 同光時期地方督撫群體的結構考析／1
第二節 同光時期地方督撫的特性對政局變化的影響／20
第二章 從“扶淮抑湘”到“湘淮互製”
——清廷對“湘淮分立”權力格局的調控路徑／24
第一節 清廷實施“扶淮抑湘”策略的背景／24
第二節 清廷在湘軍集團腹地和財賦之區重布權力格局／33
第三章 清廷操控下的“湘淮互製”——李鴻章、左宗棠控製力分析／52
第一節 李鴻章和淮係集團權勢變遷／52
第二節 清廷確立和鞏固“湘淮互製”的局麵／100
第三節 清廷“湘淮互製”策略在中樞權力鬥爭中繼續演化／130
第四章 清廷的天津教案對策與曾國藩之死／141
第一節 天津教案發生後中外的認識分歧和清政府初步的處置原則／142
第二節 清廷處置津案原則的遊移與最高統治集團內部的權力鬥爭／151
第三節 清廷為不開戰端和權力鬥爭雙重目的給曾國藩製造政治難題／154
第四節 慈禧利用清議力量同時打擊奕訢、曾國藩／157
第五節 曾國藩的兩難睏境和陷阱式“解脫”／164
第五章 清廷重建經製軍的努力——以晚清經製水師的重建為中心／170
第一節 變或不變：同治年間圍繞重建經製水師的鬥爭／170
第二節 長江水師製度的經製特徵／196
第六章 中法戰爭時期的清廷與湘淮派係權力控製／229
第一節 中法戰爭前夕派係對清廷越事決策的影響力／229
第二節 中法戰爭中的軍隊控製權問題／239
第七章 甲午中日戰爭中的軍隊控製權——以陸路戰場的若乾史事為例／262
第一節 平壤戰役中清軍軍儲與葉誌超的逃跑／263
第二節 從依剋唐阿軍看清軍的武器裝備與怯戰問題／269
第三節 清軍將領徐邦道的“近代軍事纔能”和底氣問題／273
餘 論／278
參考文獻／282
附錄一 1862～1900年各省區總督履曆情況／307
附錄二 1862～1900年各省巡撫履曆情況／319
· · · · · · (收起)
具體描述
本書通過對清同治、光緒兩朝地方督撫群體結構和人事嬗遞狀況之梳理，著重分析瞭同光督撫的特性及其對晚清政局的影響。在鎮壓太平天國運動的後期和鎮壓撚軍起義的過程中，以曾國藩、李鴻章等為首的湘淮集團趁勢崛起，而清廷通過“扶淮抑湘”到“湘淮互製”，確立瞭“湘淮分立”的調控路徑。雙方博弈的結果，最終導緻湘淮集團由同治元年（1862）的全盛時期進入光緒二十六年（1900）全麵衰落的態勢，地方實力集團呈現齣從湘淮集團嚮北洋集團轉換（1862～1900）的政治格局。
用戶評價
##慈禧大Boss，拉一派打一派。全書主要針對的是“督撫專政”觀點。在強大的中央政府麵前，湘淮兩係還是恭恭敬敬的，恭王醇王也是被慈禧玩弄於鼓掌間。
評分##從”扶淮抑湘“到”湘淮互製“，中央基於政治製衡而遊刃有餘的玩弄地方於股掌之間，成為觀察晚清政治格局的一個側麵。隻是”以論帶史“的痕跡過度顯現，進而使得材料為政治和觀點所服務，進而影響到內容的客觀性和完整性，缺乏瞭那一份曆史的厚重感和復雜性。無論是”內重外輕“還是”督撫專權“的分野源自於自甲午戰敗之始。
評分##清
評分##對內輕外重說的校正之作。
評分##從”扶淮抑湘“到”湘淮互製“，中央基於政治製衡而遊刃有餘的玩弄地方於股掌之間，成為觀察晚清政治格局的一個側麵。隻是”以論帶史“的痕跡過度顯現，進而使得材料為政治和觀點所服務，進而影響到內容的客觀性和完整性，缺乏瞭那一份曆史的厚重感和復雜性。無論是”內重外輕“還是”督撫專權“的分野源自於自甲午戰敗之始。
評分##作者的主觀解讀程度太高瞭 但是可能與史料限製有關 關於水師的製度史考察做的不錯
評分##看著不像是專著，像是論文集。最核心的部分是二三章。中心思想在，但是總感覺是在例證，“內輕外重”“內外皆輕”依然有它的道理，隻是觀察角度不同而已。第七章甲午戰爭的部分，即使換瞭一個“控製權”的題目，依然可以看齣同本書主題關聯不大，像是在注水。
評分##去年讀過，補標。談的還是有點錶淺。
評分##邱老師項目結項報告，思路延續博論，意圖提齣動態地觀察晚清權力格局變遷的觀點。史觀突破不大，細節之處見功力。第七章對葉誌超和徐邦道形象的重新考證，恍惚有讀天朝的崩潰的感覺。近代史上的人和事，不在於彼時彼地如何，而在於後世人希望它呈現什麼模樣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有