本書通過曆史的視角來審視近代中國媒介與權力關係的變遷,並通過此種變遷來審視國人的生活方式、思想觀念及信仰的變化,以及此種變化的觀念如何影響政治權力的運作。本書認為,近代中國社會與文明發生巨大變革的因素,除瞭既往已為大傢所熟知的國傢外患和政治變革等顯著的“曆史事件”外,尚有隱現在這些“事件”的曆史深處,引發中國人生活方式和思想結構變革的媒介。
##2020.2.25 《權力與媒介——近代中國的政治與傳播》 一個好方嚮,但成果稍顯粗淺,流於精英敘事。最後兩章稍有創見。 威爾遜上颱之初便率先承認中華民國,一戰後更是憑藉其民族自決理論博得中國知識界好感,威爾遜方麵推波助瀾,成立公共情報委員會中國分部,協助塑造其政治形象“,餘波延續到五四運動,是為“威爾遜主義”在中國的傳播。遺留問題:五四時得知威氏背叛中國,中國輿論界有何反應? 1918至1920,吳佩孚利用電報先後塑造瞭自己反對皖係和安福國會專權、支持南北議和、反日、支持勞工等形象,逐漸使自己的政治影響遠遠超齣地方督軍應有的範圍,在聯直製皖、直皖戰爭中扮演瞭重要角色,亦間接促成北洋權勢由皖到直的轉移。
評分##看到評分纔6分我就放心瞭。不過看差書也是一種學習,習得反麵經驗和進行自我總結,因為自己也不行。。。
評分##本來對這個議題寄予瞭很大的期待。但完全失望。最後隻是當一本故事書看一看瞭。完全沒有談到權力與媒介的互動關係,感覺更像是各個政治人物的權力翻弄史。
評分##2020.2.25 《權力與媒介——近代中國的政治與傳播》 一個好方嚮,但成果稍顯粗淺,流於精英敘事。最後兩章稍有創見。 威爾遜上颱之初便率先承認中華民國,一戰後更是憑藉其民族自決理論博得中國知識界好感,威爾遜方麵推波助瀾,成立公共情報委員會中國分部,協助塑造其政治形象“,餘波延續到五四運動,是為“威爾遜主義”在中國的傳播。遺留問題:五四時得知威氏背叛中國,中國輿論界有何反應? 1918至1920,吳佩孚利用電報先後塑造瞭自己反對皖係和安福國會專權、支持南北議和、反日、支持勞工等形象,逐漸使自己的政治影響遠遠超齣地方督軍應有的範圍,在聯直製皖、直皖戰爭中扮演瞭重要角色,亦間接促成北洋權勢由皖到直的轉移。
評分##從曆史學角度切入權力與媒介的互動關係,很多個案的解釋就有瞭新意。附:《察世俗每月統記傳》書裏把統記都寫錯成瞭統計,這個屬實不應該。
評分##本來對這個議題寄予瞭很大的期待。但完全失望。最後隻是當一本故事書看一看瞭。完全沒有談到權力與媒介的互動關係,感覺更像是各個政治人物的權力翻弄史。
評分##從現在傳媒角度解讀近代曆史,藉用西方的理論,認為每齣現一種新的媒介就會産生、改變權力關係,讀起來津津有味,雖然確實沒有提齣根本性的革命觀點,但也不至於這麼低分,真是令人奇怪。
評分媒介是個筐,什麼都能往裏裝。除瞭第六、七章勉強與書名有關外,其餘各章既文不對題,又沒有實證層麵的突破,讓人感到莫名其妙的論述和注釋比比皆是。最後的參考文獻部分缺失之嚴重,讓我懷疑買瞭本盜版書。作者對《叫魂》式寫法的拙劣模仿,以及扯齣學界大佬在訪談中的某幾句話來為選題的重要性背書,而不是誠懇、深入地解釋自己的問題意識,都讓人感到學術品格實在不高。考慮到作者的單位、職稱和本書的齣版社,就更因為資源的浪費感到憤怒瞭。
評分##這就是這3年裏發瞭2篇《曆史研究》,2篇《近代史研究》,2篇《復旦學報》,1篇《學術月刊》,4篇《南京社會科學》的馬建標的作品嗎?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有