第一章 “世界历史的最大参与者”
第二部分 历史的教训
第二章 雅典与斯巴达
第三章 过去五百年
第四章 英国与德国
第三部分 暴风前夕
第五章 想象一下中国和我们一样
第六章 中国想要什么？
第七章 文明的冲突
第八章 走向战争
第四部分 为什么战争是可以避免的？
第九章 通往和平的十二个方法
第十章 我们该何去何从？
结论附录1 修昔底德陷阱案例文件附录2 七个“稻草人”
· · · · · · (收起)
具体描述
随着中国实力的迅速提升，美国长久以来拥有的全球优势地位受到了挑战。从历史的角度来看，《伯罗奔尼撒战争史》中雅典和斯巴达的战争历史，对理解当下中美关系的发展至关重要。修昔底德在书中指出，“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧”，艾利森将此定义为“修昔底德陷阱”。 本书聚焦崛起中的中国对于美国及全球秩序的影响这一问题，对历史上16个崛起国与守成国进行全球竞争的案例和战争场景进行分析，指出中美之间的冲突是可以避免的。
作者认为，修昔底德陷阱是一个结构性压力，在现今中国和美国都提出让各自的国家“再次伟大”的时代背景下，两国妥善处理在关键领域的利益分歧，可避免灾难性战争的发生。同时，作者在书中还为中美如何避免发生战争冲突提供了12个具有借鉴意义的方法。
用户评价
##渐入佳境，推演的有点意思。 “当国家一而再再而三地不能为了真正的国家利益而采取行动时，这往往是因为其政府内部各方没有达成一致，而只能制定出反映各方妥协结果的政策，而不是因为某个连贯一致的高见。”
评分##美国人视野和角度。提出应用历史，对中国外交特性有所掌握，但深度不足。16个案例仍有局限，对中国跟随德、日脚步的假想考虑因素单一。附录2承认案例文件不够全面，基于研究探索目的有参考价值。印刷错误：1.推荐序 p5，注释1中引号问题；2.正文 p73，1948年禁运令应为1941年。
评分##我觉得作者写这本书的重点并非为了论证中美是否会陷入战争，而是为广大美国人民科普中国的。然而作为平时不关心时事政治的我，居然借此书加深了对国家的了解，看来我对国家的了解还不如一个美国人。
评分##翻過。簡單來說，彼此要互相了解，然後避免零和，最後先管好自己家務事，就可以和平共處。結案。
评分##翻過。簡單來說，彼此要互相了解，然後避免零和，最後先管好自己家務事，就可以和平共處。結案。
评分##书一般，但我觉得中美之间一战基本是肯定的。问题在于某方内部有通过对外战争来解决内部政局危机的动机。
评分##拥抱熊猫派既不懂美国，也不懂中国、苏联。可怕的是这帮呆毛垮特还不讲逻辑，更可怕的是书中真假掺杂，如果任何开明人士想了解两国，读这东西会让他们进坑。 作者的论据可谓信手拈来(我有个很牛的朋友说)，其中夹着左煤的私货。这人给谁当顾问谁倒霉，因为他自己都不知道自己在想什么。
评分##秦晖： “我觉得格雷厄姆·艾利森是一个很蠢的人，甚至我也怀疑他是不是读过修昔底德的书。” “但这个人在zhong guo很受欢迎，因为他的讲法符合了一些人的愿望，现在我们就是想把zhong mei关系理解为老大容不下老二。我觉得这个说法不能说全错，因为老大肯定不希望老二超过自己，但是把它作为主要的因素用来解释zhong mei关系肯定是不对的，扯什么文明的冲突当然就更不行。” 我：“什么鬼乱七八糟的。我若要看历史，还需要看你这本破书吗？”
评分##只看到书里那些高中课本的史实（还是国内高中）好比看电影只看到“内容”，也只是你自己头脑里的内容。“与金镣铐和肮脏的富裕相比，他们更喜欢贫穷的自由，而捍卫作为自由人的权利”，挑战权威，不畏困难，这才是地缘、军备、非此即彼的斗争这种老掉牙的东西以外真正延续文明的资格，有识之士永远比总统聪明。
