具体描述
回到20世纪末的剧变现场，亲眼见证历史的发生
东欧版《二手时间》，讲述普通人的信仰、希望、忐忑与矛盾
【编辑推荐】
★梁文道、刘瑜、熊培云、许知远联袂主编——“理想国译丛”（MIRROR）系列之一（031）——保持开放性的思想和非功利的眼睛，看看世界的丰富性与复杂性。探访诞生中的新东欧，如何在旧秩序的废墟上重建新的精神秩序与民族认同。
★《回访历史》站在时代的拐点，呈现转型的多个层面，不只有突然松绑的自由，也有前路未知的无措。带着尚未清算的历史迎接新生，展现了剧变下东欧的复杂性。
★《回访历史》采访了东欧知名作家、导演、前政党要员，也述说了威权时代的审查员和告密者的故事。直面人性的坚韧与摇摆，讲述宏大历史下的个人选择。
★《出版人周刊》《科克斯评论》《独立报》《卫报》等媒体齐声推荐。
【内容简介】
1989年前后，东欧各国的政治经济制度发生根本性改变。人们曾经深恶痛绝，同时自己的生活又深植于其中的世界观解体，长期承袭的生活方式被迫重置。《回访历史》是伊娃•霍夫曼在东欧游历的记录。她在1989年返回故乡，见证波兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚，以及正在分裂为两个国家的捷克斯洛伐克，如何“创造他们的历史”。借由与当地各阶层民众的谈话，以及对所见所感的忠实记录，本书呈现了当时东欧政治、经济、思想、文化、日常生活等各个方面的转变。
在霍夫曼游历的国家里，改变几乎是大家共同的渴望，而除了罗马尼亚外，改变都是在全面非暴力且几乎没有遭遇统治力量丝毫反抗的情况下完成的。随着历史改变的推演，这是最佳状况的剧本，是披着柔软光滑外衣的革命。然而发生在那里的更深层的转化，其实是更戏剧化，也经常是没有方向的。人们一方面欣喜地拥抱自由，同时也对未来的不确定性心怀忐忑，对价值多样化的转向谨慎怀疑。本书追本溯源又谨慎地探究这一切改变，将历史背景融入个人的文化观察，让读者由此窥探东欧各国独一无二的文化内涵与历史底蕴。
用户评价
##这本书写作时间就是 1993 年, 那个时候叫新东欧, 现在看这本书是不是太老旧了. 2019年去过布拉格一次, 也没有那么不堪. 其他地方也估计不像书里了. 居高临下的姿态也总让人不舒服
评分##“他们全都明目张胆，用从这里偷去的东西去搞合资企业了。而且谁也拿他们没辙，因为现在我们有新的法律了。民主，正好让他们逍遥法外。” ps：我们都知道，这个和民主不民主无关。 “是最好的人才都不会选择从事公职，而是成为私营企业的生意人。你知道，因为这所有的冲突，还有尖锐，有时候甚至是……咄咄逼人的言词，使得他们不愿意从事政治。” ps： 政治宽容度低的地方大家都不想参与政治
评分##本想了解下苏联解体后东欧国家面临的境况及其应对，没想到只是从个体的人的角度出发的考察，偏于支离，没太能说清问题，倒是很多细节有点意思。
评分##有些部分思绪混乱典型美国人口吻。抱着旅游心态读完的。
评分##作者仿佛一直在说，哦，你们这些“农民工”，哦，你们这些社会主义之下的弱智。
评分##作者仿佛一直在说，哦，你们这些“农民工”，哦，你们这些社会主义之下的弱智。
评分##后共产主义时代下的东欧，一个文学家的旅行记。内容主要包括所见东欧事物，与当地政治、文学人物的谈话和他们的经历，外加作者的感想评论。与同题材著作相比，思想家写的《苏联的心灵》让人感到其局外人视角观察的穿透力、冷峻深邃，文学家写的《回访东欧》，更能让人体会到作者“返乡”情结之浓、对社会人生百态的细腻感受力，东欧各国特点、民族心态也得到了充分揭示。 网友普遍对黑色历史有窥探癖好，所以《苏联的心灵》《野蛮大陆》和国史相关题材的书普遍高分。而这本书论色调，应该算灰色的历史：大家怀着希望前行摸索，却还挣脱不了灰暗前史的氛围、影响，这就是历史复杂之处。
评分##作者离开祖国在美国住的时间久了，都是站在西方人视角，字里行间的优越感
评分##有些部分思绪混乱典型美国人口吻。抱着旅游心态读完的。
