一 如何分配稀缺资源？
二 什么是政治经济学？
三 为何要“走进”又要“走出”政治经济学的经典？
第一章 古典自由主义政治经济学：斯密与马尔萨斯
一 为什么欧洲人长高了？
二 为什么苏联时代的分工遭受挫折？
三 为什么美国信教的民众比欧洲多？
四 为何英国率先掀起了工业革命？
五 为什么开放有利于和平与安全？
六 为何生活在1800年的英国人比他们的祖先更穷？
第二章 政治经济学中的新自由主义潮流：哈耶克与弗里德曼
一 政府如何治理通货膨胀？
二 是否应该允许私人发行货币？
三 国家货币为何逐步占据了主导地位？
四 为何西方的援助收效甚微？
五 为何斯大林的经济模式会倒向其政治模式？
六 政府是否应该强制收取养老金？
七 政府是否应该颁布行医资格执照？
第三章 理性选择的政治经济：奥尔森、布坎南等人的贡献
一 为何美国总统选举投票率呈下降趋势？
二 为什么美国的债务居高不下？
三 为何赤道几内亚的居民喝不上洁净的饮用水？
四 为何官僚机构越来越臃肿？
五 为什么美国食糖价格是其他国家的两倍？
六 为何政府要为食糖厂商损害广大选民的利益？
七 为何人们要花钱实施报复？
第四章 马克思与政治经济学中的新视角
一 为何人类社会的财富水平显著提升？
二 为何19世纪末的麦金利能赢得选举？
三 为何巴西工人没有从“经济奇迹”中获益？
四 资本主义企业的利润率为何呈下降趋势？
五 为何美国贫富差距扩大了？
六 为什么日本人的幸福感下降了？
七 为何资本主义国家不断受经济危机困扰？
第五章 政治经济学中马克思的跟随者：希法亭、列宁等人的贡献
一 为何金融集团“大而不倒”？
二 发达国家为何再度实施贸易保护？
三 19世纪末的英国为何大量输出资本？
四 第一次世界大战为何爆发？
五 为何美国军费开支如此巨大？
六 为何18世纪的印度会出现“去工业化”趋势？
七 为何现在的阿根廷远远落后于美国？
第六章 政治经济学中的国家视角：李斯特与汉密尔顿的遗产
一 为什么要靠军队讨债？
二 为何俄罗斯的市场化改革步履维艰？
三 非洲为何没有演化成现代经济体？
四 为何18世纪的英国能成功开拓海外市场？
五 美国政府为何要禁止商人出口技术？
六 为何苏联要生产过时的计算机？
七 为何美国在内战后建立如此高的关税？
八 为何空中客车能占据世界民用航空业的半壁江山？
九 为何巴西大农场主缴纳很低的税？
第七章 政治经济学中的制度视角：从凡勃伦到诺斯
一 为何美国富商会赞助大学？
二 为何贾府的饭桌上要有“茄鲞”这道菜？
三 哥斯达黎加为何能赢得对美国的诉讼？
四 为何发展中国家有庞大的僵化资本？
五 为何教育水平的提升不能提高经济绩效？
六 为何海外侨民会增加母国的跨国投资？
七 为何英国能在战争中借到更多的债？
八 为何拉美国家落后了？
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
一部有趣味的政治经济学入门读本，让你在变动不居的世界更加清醒。与亚当-斯密、马克思、哈耶克、布坎南、李斯特、道格拉斯-诺斯一道，梳理全球政治与经济的演进，发现国家兴衰的奥秘，揭示国际关系的规则
本书是一部政治经济学通识读本，作者从“为什么美国信教的民众比欧洲多”“为什么开放有利于和平与安全”“为何美国总统选举投票率呈下降趋势”“为什么日本人的幸福感下降了”等五十余个当代政治经济的现实议题出发，介绍了亚当-斯密、马尔萨斯、哈耶克、弗里德曼、马克思、希法亭、斯威齐、李斯特、凡勃伦、诺斯等政治经济学重要代表人物及其经典著作。解读经典的同时，又围绕政治经济学以个体、阶级、国家、制度为中心的四个视角，全面介绍了不同流派的政治经济学家如何看待政府与市场互动的差异。全书融通政治经济学的重要经典、基本视角及历史问题，实现了政治经济学经典名作与当代议题的对话，启发读者重新认识自由、竞争、选择、阶级、国家、制度的内涵。
用户评价
##有点一般 仅限入门
评分##全书都是很有趣的现实问题。。。比如：为何政府要为食堂厂商损害广大选民的利益？
评分##政治经济学很好的入门书，以具体的问题为导向（specific）引出抽象的理论（general），介绍了个人和阶级的视角。
评分##作为通识读本确实是很合适的，写的也比较有趣味性。作为理论读物的话偏浅，各章内部不算特别有条理（因为是按照问题-原著的线索展开的），而且正如怀空所说，这会让读者对学术史产生误解，以为一个问题只有一种解释...但是瑕不掩瑜啦，还是一本不错的书。
评分##政治经济学很好的入门书，以具体的问题为导向（specific）引出抽象的理论（general），介绍了个人和阶级的视角。
评分##分工增产，降低影响，政治成本，剩余价值，国家市场，统一优势，制度帮扶
评分##如果你实在懒的去一本一本阅读政经的著作，那么这一本是很好的通识读本。每章以现实议题引出理论分析，介绍亚当斯密/马尔萨斯/哈耶克/马列/李斯特/汉密尔顿等人的观点，有些固然已经过时(如新自由主义)，但总之生动浅显地呈现了学科发展历程。
评分##写的很普通，不算好
评分##能上黄老师课的人是幸福的。
