具体描述
《竹书纪年》是载录先秦历史的重要文献，流传中屡遭亡失伪造，原书面貌难存。清代以来有朱右曾辑《汲冢纪年存真》，王国维又据朱氏补充和订正成《古本竹书纪年辑校》。本书即依据王氏，订正其误字脱文、引书不全和讹误，并补漏引，纠正编次不当处，辑补前代学者考证足资发明者，于原文不明之处予以补充和解释，另依《竹书纪年》所载编制《战国年表》以便读用。
用户评价
评分
##百家争鸣—>独尊儒术 。
评分##舜囚堯並丹朱，使其父子不相見。伊尹先與末喜氏間於夏，而後自立於商，放大甲，七年後為大甲潛出桐所殺。确实更符合人性。
评分##范先生的工作给五星。至于原书的内容，散佚断裂不可读，没有法子的事。出土文献具在，他日自可观之。相信大部分人读此书，所感慨者，一为尧幽囚、舜野死，一为后稷放帝丹朱，一为启杀益，一为大甲杀伊尹，一为昭王南巡不反。
评分##以之后的历史印证这本书似乎有些本末倒置，更应该用考古或者文物去证明…上古的历史我更相信竹书纪年，因为比较符合人性，商周之后，史记更可信些。虽然说君子不器，但是否是君子还是要通过器来证明。历史更应该用文物来写。
评分##略翻一过。在疑信之间。疑信是指竹书纪年的真伪。 有人纠结里面尧舜，益启的事。嗐！不都扯淡吗！
评分##范老师真的是功力深厚，至于全书已经断裂很难度，也是没有办法的事情
评分##范先生此书可谓是有功于王国维的原作。在王著的基础上增订资料、考辨年代，还制作了战国年表（虽然与方诗铭本仍有不同），使王氏原作更便于利用，都是为他人作嫁衣的奉献精神啊。
评分##略翻一过。在疑信之间。疑信是指竹书纪年的真伪。 有人纠结里面尧舜，益启的事。嗐！不都扯淡吗！
评分##即便是真实史实，也未被古人采信成主流史料，是有其原因的。
