具体描述
《竹书纪年》是载录先秦历史的重要文献，流传中屡遭亡失伪造，原书面貌难存。清代以来有朱右曾辑《汲冢纪年存真》，王国维又据朱氏补充和订正成《古本竹书纪年辑校》。本书即依据王氏，订正其误字脱文、引书不全和讹误，并补漏引，纠正编次不当处，辑补前代学者考证足资发明者，于原文不明之处予以补充和解释，另依《竹书纪年》所载编制《战国年表》以便读用。
用户评价
##范先生此书可谓是有功于王国维的原作。在王著的基础上增订资料、考辨年代，还制作了战国年表（虽然与方诗铭本仍有不同），使王氏原作更便于利用，都是为他人作嫁衣的奉献精神啊。
评分##水平还未深到足以理解此书妙处的程度。
评分##何为史书，何为历史！
评分##并不能以这是出土文献(晋朝出土魏国竹简)整理就得出这是可信古史的论断，就连覆没不久的商朝的历史在周朝已经开始走向传说，那这一部史书，也只能当作《国语》、《春秋》一样的传世史书看待，更何况本书早已断简残篇了。
评分##应该先读《史记》再读这个，毕竟只有残篇断句，如果没有对这段历史的基本了解就会像我一样不断百度——曲沃庄伯究竟是谁？魏国为什么突然出现一个梁惠成王？诸如此类。
评分##水平还未深到足以理解此书妙处的程度。
评分##范先生的工作给五星。至于原书的内容，散佚断裂不可读，没有法子的事。出土文献具在，他日自可观之。相信大部分人读此书，所感慨者，一为尧幽囚、舜野死，一为后稷放帝丹朱，一为启杀益，一为大甲杀伊尹，一为昭王南巡不反。
评分##并不能以这是出土文献(晋朝出土魏国竹简)整理就得出这是可信古史的论断，就连覆没不久的商朝的历史在周朝已经开始走向传说，那这一部史书，也只能当作《国语》、《春秋》一样的传世史书看待，更何况本书早已断简残篇了。
评分##补订较为细致，用作资料则可，但总体来说内容零散，阅读体验相当一般，泰半篇幅是在对齐事件的年月问题，也有一些疏通文意的工作，如今王十二年条，朱右曾以“疾西风”之“疾”为樗里子，范氏则以“疾”为记天异。除了舜囚尧、后稷放丹朱、伊尹放太甲等与传统史料不同的记录之外，晋、魏间的史事也是值得重视的。
