第1章 有限准入秩序:概念框架导论
1.1 经济与政治发展问题
1.2 有限准入秩序的逻辑
1.3 有限准入秩序的光谱
1.4 有限准入秩序内部的发展
1.5 开放准入秩序、转型和临界条件
1.6 作为案例研究的国家
第2章 孟加拉国：脆弱型有限准入秩序中的经济增长
2.1 分裂与宪政危机：1947—1958年
2.2 军事威权主义：1958—1971年禁卫军式的初级型有限准入秩序
2.3 民粹威权主义初级型有限准入秩序的兴起与衰落：1971—1975年
2.4 威权恩庇主义：1975—1990年
2.5 竞争性恩庇主义和脆弱的准成熟时期：1990年以来
第3章 刚果（金）的脆弱：国家、精英和租金
3.1 导言
3.2 刚果（金）脆弱型有限准入秩序的发展史
3.3洛朗·卡比拉政府
3.4 约瑟夫·卡比拉
3.5 作为有限准入秩序的刚果（金）
3.6 结语
第4章 寻找难以捉摸的发展优势:赞比亚和莫桑比克的故事
4.1 导言
4.2 从有限准入秩序角度考察赞比亚
4.3 从有限准入秩序视角考察莫桑比克
4.4 比较评估
第5章 菲律宾：有限准入秩序的变化与连续性
5.1 独立时的状况
5.2 战后时期的民主政府（1946—1972年）
5.3 马科斯的威权统治时期（1972—1986年）
5.4 后马科斯民主时代（1986年至今）
5.5 结论
第6章 马哈拉施特拉邦与西孟加拉邦：印度脆弱的成熟型有限准入秩序
6.1 独立以来的印度史
6.2 马哈拉施特拉邦
6.3 西孟加拉邦
6.4 比较与总结
第7章 根深蒂固的内部人：墨西哥的有限准入秩序
7.1 导言
7.2 私人与公共组织的平衡
7.3 有限准入秩序的持续
7.4 暴力阴影中的墨西哥
第8章 从有限准入秩序到开放准入秩序：智利的两次历程
8.1 导言
8.2 皮诺切特之前民主智利的有限准入秩序
8.3 1973—1990年：独裁和新有限准入秩序的基础
8.4 1990—2010年：民主智利从有限准入秩序向开放准入秩序的转型
8.5 后皮诺切特时代的民主制度体系
8.6 民主与经济发展的良性循环
8.7 选民参与
8.8 结论
第9章 从有限准入秩序向开放准入秩序的转型：以韩国为例
9.1 导言
9.2 历史
9.3 思考有限准入秩序和开放准入秩序的框架与韩国案例
9.4 韩国成功转型的原因
9.5 结论
第10章 教训：暴力的阴影
10.1 分析性洞见
10.2 对发展政策的启示
10.3 进一步的研究计划
· · · · · · (收起)
具体描述
在本书中，由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家，揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益，政治控制与经济特权如何互动，创造不同的平衡结果，从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点，也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区，迫使我们将经济思维与政治思维融为一体，从更深层面思考后发国家的转型问题。
用户评价
##为什么好山好水也好无聊？
评分##精英层面的法治；永续组织；政府控制暴力。 提到的国家我完全不熟，以至于最后看到分析韩国的部分真的感动到痛哭😂 这个分析框架挺有意思的，蛮好奇中国的部分。
评分##第一章概念看了看，有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力，具有相互威胁能力，为达到收取最大化租金，双方达成妥协，控制暴力的使用，当然这是个不稳定状态，力量平衡变化后，再有限准入状态下发生降级，从较高的状态到较低的状态，有限准入要转变成开放准入需要几个条件，精英权利的明确保护，组织的永续生存及暴力的唯一使用者，目前看来开放准入没有向有限准入倒退的，暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。
评分##第一章概念看了看，有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力，具有相互威胁能力，为达到收取最大化租金，双方达成妥协，控制暴力的使用，当然这是个不稳定状态，力量平衡变化后，再有限准入状态下发生降级，从较高的状态到较低的状态，有限准入要转变成开放准入需要几个条件，精英权利的明确保护，组织的永续生存及暴力的唯一使用者，目前看来开放准入没有向有限准入倒退的，暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。
评分##期待对中国越南的分析
评分##“在本书中，由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家，揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益，政治控制与经济特权如何互动，创造不同的平衡结果，从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点，也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区，迫使我们将经济思维与政治思维融为一体，从更深层面思考后发国家的转型问题。”
评分##暴力与社会秩序的概念框架的应用案例研究，8个章节质量参差不齐。对发展政策的implication很有洞见，谁都知道寻租腐败不好，但在弱制度发展中国家，稳定的rents sharing安排下的权力精英间的政治均衡对于抑制暴力和社会稳定才是first order question。如果潜在的暴力威胁使limited access order必须存在，按照“华盛顿共识”试图直接迈入开放的经济政治制度并不利于发展。
评分##第一章概念看了看，有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力，具有相互威胁能力，为达到收取最大化租金，双方达成妥协，控制暴力的使用，当然这是个不稳定状态，力量平衡变化后，再有限准入状态下发生降级，从较高的状态到较低的状态，有限准入要转变成开放准入需要几个条件，精英权利的明确保护，组织的永续生存及暴力的唯一使用者，目前看来开放准入没有向有限准入倒退的，暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。
评分##当然有启发，但有些地方与作者的意见有分歧，也许是我心中先入为主了一些念头……看了一个案例，解释力还是弱了一点，当然也可能是有点像理论框架的套用……
