暴力的阴影 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

##看不太懂

##“在本书中，由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家，揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益，政治控制与经济特权如何互动，创造不同的平衡结果，从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点，也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区，迫使我们将经济思维与政治思维融为一体，从更深层面思考后发国家的转型问题。”

##这里的暴力其实两层含义吧...建立在有限准入/开放准入/寻租/租金框架范畴内的暴力轮换概念,以及高层级的统治意识更迭...虽然前者实际上涵盖在后者就是了...本质上来说,其实就是制度成本的问题...是成文的协商带来的cost efficient,还是说不合作带来的收益更大...或者是私下的不确定性交易更方便..."最合适的往往是模型数值化最简洁的"..."没有什么是量化解决不了的,如果有,那是你模型描述能力太差"...

##有效准入秩序通过创造租金以及在强有力的组织和个人之间分配租金来抑制暴力，而开放准入秩序维持稳定的方式是赋予每个人得到政治经济机会的平等权利。有限准入光谱上包括四个阶段：脆弱型有限准入秩序、初级性有限准入秩序、成熟型有限准入秩序、开放准入秩序。有限准入秩序对于发展中国家虽然是抑制暴力的重要手段，也在一定程度上推动经济和技术发展，但也会留下一系列问题，特别是政治上的封闭以及贫富差距拉大等，而当租金获取无法支撑其体系时，暴力阴影就会重现。但如果通过经济逐渐开放推动民主政治制度的逐渐完善，就可能一劳永逸解决暴力问题，通往开放准入秩序。作者认为有三个重要的临界因素：1）建立起精英层面的法治；2）支持永续的公共或私人经营组织（包括政府）；3）将拥有暴力能力的组织（包括军队和警察）集中在政治控制之下。

##诺思在《暴力的阴影》一书中从历史以及政治视角来切入，揭示人类一万年以来的历史，首先是解决暴力问题，其次才是发展问题。暴力部分是人类天性，但暴力的使用往往又需要情景，也是也往往被各类组织和机构鼓噪。 这一理论是诺思晚年学术兴趣所在，我认为也是他最被忽略又极为重要的一面。他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态，社会按照三种秩序之一被组织起来，而社会成员分别拥有不等的权利来“进入”到这种秩序中。

##“在本书中，由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家，揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益，政治控制与经济特权如何互动，创造不同的平衡结果，从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点，也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区，迫使我们将经济思维与政治思维融为一体，从更深层面思考后发国家的转型问题。”

##意会知识和显性知识之间，要跨过的鸿沟不是一般大。。最后提出的后续阶段有两点比较有趣，一个是租金再分类，如果权利开放秩序是熊彼特式的创新租金，那限制秩序如何引导促进发展的租金确实意义重大，激励问题。另一个是外部组织，有点上帝视角的意思，在光谱上不定向游移的历史走向，贸然干预恐怕不妙，还是最小微量变革合适，自下而上，静观其变。另，关于翻译，定义性名词为什么不在括号内标注，像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都没有，然后我看完一本书了也不知道恩庇侍从联盟、竞争性恩庇主义是啥！！很气！

##暴力与社会秩序的概念框架的应用案例研究，8个章节质量参差不齐。对发展政策的implication很有洞见，谁都知道寻租腐败不好，但在弱制度发展中国家，稳定的rents sharing安排下的权力精英间的政治均衡对于抑制暴力和社会稳定才是first order question。如果潜在的暴力威胁使limited access order必须存在，按照“华盛顿共识”试图直接迈入开放的经济政治制度并不利于发展。

##有效准入秩序通过创造租金以及在强有力的组织和个人之间分配租金来抑制暴力，而开放准入秩序维持稳定的方式是赋予每个人得到政治经济机会的平等权利。有限准入光谱上包括四个阶段：脆弱型有限准入秩序、初级性有限准入秩序、成熟型有限准入秩序、开放准入秩序。有限准入秩序对于发展中国家虽然是抑制暴力的重要手段，也在一定程度上推动经济和技术发展，但也会留下一系列问题，特别是政治上的封闭以及贫富差距拉大等，而当租金获取无法支撑其体系时，暴力阴影就会重现。但如果通过经济逐渐开放推动民主政治制度的逐渐完善，就可能一劳永逸解决暴力问题，通往开放准入秩序。作者认为有三个重要的临界因素：1）建立起精英层面的法治；2）支持永续的公共或私人经营组织（包括政府）；3）将拥有暴力能力的组织（包括军队和警察）集中在政治控制之下。