在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。
##当然有启发,但有些地方与作者的意见有分歧,也许是我心中先入为主了一些念头……看了一个案例,解释力还是弱了一点,当然也可能是有点像理论框架的套用……
评分##诺思在《暴力的阴影》一书中从历史以及政治视角来切入,揭示人类一万年以来的历史,首先是解决暴力问题,其次才是发展问题。暴力部分是人类天性,但暴力的使用往往又需要情景,也是也往往被各类组织和机构鼓噪。 这一理论是诺思晚年学术兴趣所在,我认为也是他最被忽略又极为重要的一面。他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态,社会按照三种秩序之一被组织起来,而社会成员分别拥有不等的权利来“进入”到这种秩序中。
评分##意会知识和显性知识之间,要跨过的鸿沟不是一般大。。最后提出的后续阶段有两点比较有趣,一个是租金再分类,如果权利开放秩序是熊彼特式的创新租金,那限制秩序如何引导促进发展的租金确实意义重大,激励问题。另一个是外部组织,有点上帝视角的意思,在光谱上不定向游移的历史走向,贸然干预恐怕不妙,还是最小微量变革合适,自下而上,静观其变。另,关于翻译,定义性名词为什么不在括号内标注,像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都没有,然后我看完一本书了也不知道恩庇侍从联盟、竞争性恩庇主义是啥!!很气!
评分##为什么好山好水也好无聊?
评分##当然有启发,但有些地方与作者的意见有分歧,也许是我心中先入为主了一些念头……看了一个案例,解释力还是弱了一点,当然也可能是有点像理论框架的套用……
评分##暴力与社会秩序的概念框架的应用案例研究,8个章节质量参差不齐。对发展政策的implication很有洞见,谁都知道寻租腐败不好,但在弱制度发展中国家,稳定的rents sharing安排下的权力精英间的政治均衡对于抑制暴力和社会稳定才是first order question。如果潜在的暴力威胁使limited access order必须存在,按照“华盛顿共识”试图直接迈入开放的经济政治制度并不利于发展。
评分##“在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。”
评分##第一章概念看了看,有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力,具有相互威胁能力,为达到收取最大化租金,双方达成妥协,控制暴力的使用,当然这是个不稳定状态,力量平衡变化后,再有限准入状态下发生降级,从较高的状态到较低的状态,有限准入要转变成开放准入需要几个条件,精英权利的明确保护,组织的永续生存及暴力的唯一使用者,目前看来开放准入没有向有限准入倒退的,暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。
评分##“在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有