在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。
##期待对中国越南的分析
评分##043
评分##精英层面的法治;永续组织;政府控制暴力。 提到的国家我完全不熟,以至于最后看到分析韩国的部分真的感动到痛哭😂 这个分析框架挺有意思的,蛮好奇中国的部分。
评分##暴力与社会秩序的概念框架的应用案例研究,8个章节质量参差不齐。对发展政策的implication很有洞见,谁都知道寻租腐败不好,但在弱制度发展中国家,稳定的rents sharing安排下的权力精英间的政治均衡对于抑制暴力和社会稳定才是first order question。如果潜在的暴力威胁使limited access order必须存在,按照“华盛顿共识”试图直接迈入开放的经济政治制度并不利于发展。
评分##首先,个人非常欣赏本书的理论框架,即有限准入制度(分三种)和自由准入制度。它解释了一些问题:自由市场的一些政策移植到发展中国家常常失败,发展中国家自身制度自成一体经久难变,发展中国家改革的路径和前提条件。书中的解释也并非像许多概念游戏一样自出心裁,与“交易费用"的概念、林毅夫的新结构经济学理论等类似,说明了许多不合理经济体制和政策的背后逻辑,让人们更清晰地理解现实社会的结构体系和运行逻辑,从而避免过于理想化的经济政策。其次,本书富含了9个国家的案例分析,应当很有价值。
评分##意会知识和显性知识之间,要跨过的鸿沟不是一般大。。最后提出的后续阶段有两点比较有趣,一个是租金再分类,如果权利开放秩序是熊彼特式的创新租金,那限制秩序如何引导促进发展的租金确实意义重大,激励问题。另一个是外部组织,有点上帝视角的意思,在光谱上不定向游移的历史走向,贸然干预恐怕不妙,还是最小微量变革合适,自下而上,静观其变。另,关于翻译,定义性名词为什么不在括号内标注,像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都没有,然后我看完一本书了也不知道恩庇侍从联盟、竞争性恩庇主义是啥!!很气!
评分##期待对中国越南的分析
评分##“在本书中,由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家,揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益,政治控制与经济特权如何互动,创造不同的平衡结果,从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点,也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区,迫使我们将经济思维与政治思维融为一体,从更深层面思考后发国家的转型问题。”
评分##第一章概念看了看,有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力,具有相互威胁能力,为达到收取最大化租金,双方达成妥协,控制暴力的使用,当然这是个不稳定状态,力量平衡变化后,再有限准入状态下发生降级,从较高的状态到较低的状态,有限准入要转变成开放准入需要几个条件,精英权利的明确保护,组织的永续生存及暴力的唯一使用者,目前看来开放准入没有向有限准入倒退的,暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。