第1章 有限准入秩序:概念框架导论
1.1 经济与政治发展问题
1.2 有限准入秩序的逻辑
1.3 有限准入秩序的光谱
1.4 有限准入秩序内部的发展
1.5 开放准入秩序、转型和临界条件
1.6 作为案例研究的国家
第2章 孟加拉国：脆弱型有限准入秩序中的经济增长
2.1 分裂与宪政危机：1947—1958年
2.2 军事威权主义：1958—1971年禁卫军式的初级型有限准入秩序
2.3 民粹威权主义初级型有限准入秩序的兴起与衰落：1971—1975年
2.4 威权恩庇主义：1975—1990年
2.5 竞争性恩庇主义和脆弱的准成熟时期：1990年以来
第3章 刚果（金）的脆弱：国家、精英和租金
3.1 导言
3.2 刚果（金）脆弱型有限准入秩序的发展史
3.3洛朗·卡比拉政府
3.4 约瑟夫·卡比拉
3.5 作为有限准入秩序的刚果（金）
3.6 结语
第4章 寻找难以捉摸的发展优势:赞比亚和莫桑比克的故事
4.1 导言
4.2 从有限准入秩序角度考察赞比亚
4.3 从有限准入秩序视角考察莫桑比克
4.4 比较评估
第5章 菲律宾：有限准入秩序的变化与连续性
5.1 独立时的状况
5.2 战后时期的民主政府（1946—1972年）
5.3 马科斯的威权统治时期（1972—1986年）
5.4 后马科斯民主时代（1986年至今）
5.5 结论
第6章 马哈拉施特拉邦与西孟加拉邦：印度脆弱的成熟型有限准入秩序
6.1 独立以来的印度史
6.2 马哈拉施特拉邦
6.3 西孟加拉邦
6.4 比较与总结
第7章 根深蒂固的内部人：墨西哥的有限准入秩序
7.1 导言
7.2 私人与公共组织的平衡
7.3 有限准入秩序的持续
7.4 暴力阴影中的墨西哥
第8章 从有限准入秩序到开放准入秩序：智利的两次历程
8.1 导言
8.2 皮诺切特之前民主智利的有限准入秩序
8.3 1973—1990年：独裁和新有限准入秩序的基础
8.4 1990—2010年：民主智利从有限准入秩序向开放准入秩序的转型
8.5 后皮诺切特时代的民主制度体系
8.6 民主与经济发展的良性循环
8.7 选民参与
8.8 结论
第9章 从有限准入秩序向开放准入秩序的转型：以韩国为例
9.1 导言
9.2 历史
9.3 思考有限准入秩序和开放准入秩序的框架与韩国案例
9.4 韩国成功转型的原因
9.5 结论
第10章 教训：暴力的阴影
10.1 分析性洞见
10.2 对发展政策的启示
10.3 进一步的研究计划
· · · · · · (收起)
具体描述
在本书中，由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家，揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益，政治控制与经济特权如何互动，创造不同的平衡结果，从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点，也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区，迫使我们将经济思维与政治思维融为一体，从更深层面思考后发国家的转型问题。
用户评价
##意会知识和显性知识之间，要跨过的鸿沟不是一般大。。最后提出的后续阶段有两点比较有趣，一个是租金再分类，如果权利开放秩序是熊彼特式的创新租金，那限制秩序如何引导促进发展的租金确实意义重大，激励问题。另一个是外部组织，有点上帝视角的意思，在光谱上不定向游移的历史走向，贸然干预恐怕不妙，还是最小微量变革合适，自下而上，静观其变。另，关于翻译，定义性名词为什么不在括号内标注，像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都没有，然后我看完一本书了也不知道恩庇侍从联盟、竞争性恩庇主义是啥！！很气！
评分##期待对中国越南的分析
评分##问下作者有讲中国方面的书吗
评分##诺思在《暴力的阴影》一书中从历史以及政治视角来切入，揭示人类一万年以来的历史，首先是解决暴力问题，其次才是发展问题。暴力部分是人类天性，但暴力的使用往往又需要情景，也是也往往被各类组织和机构鼓噪。 这一理论是诺思晚年学术兴趣所在，我认为也是他最被忽略又极为重要的一面。他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态，社会按照三种秩序之一被组织起来，而社会成员分别拥有不等的权利来“进入”到这种秩序中。
评分##“在本书中，由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家，揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益，政治控制与经济特权如何互动，创造不同的平衡结果，从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点，也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区，迫使我们将经济思维与政治思维融为一体，从更深层面思考后发国家的转型问题。”
评分##感觉就像是一群学生用老师提出的分析框架挨个去写命题作文一般，具体的分析里都是一些历史材料的堆砌，毫无意义。也就一开始的限制准入秩序这个分析框架比较有效，但这个东西所强调的，用以划分发达国家和战后新建构的发展中国家的标准，仍旧是19世纪时知识分子都提过的市民社会这一概念，成熟的秩序拥有稳定的非政府权力的共同组织，而初级的社会仍旧处于封建王权或者暴力组织的控制之中，值得注意的是他将军队是否完全处在文官政府控制之下视为开放性准入秩序的必要因素之一，而这一点确实是现代性的核心标准，也就是军队国家化。事实上，企业国家化的真正意义也是这种建立在普遍开放的社会准入秩序之上的控制方式，具体手段可以选举委员会。而一切出于中央权力指定的控制，本质上仍旧是一种限制准入秩序，甚至是初级的，同刚果没什么分别
评分##当然有启发，但有些地方与作者的意见有分歧，也许是我心中先入为主了一些念头……看了一个案例，解释力还是弱了一点，当然也可能是有点像理论框架的套用……
评分##意会知识和显性知识之间，要跨过的鸿沟不是一般大。。最后提出的后续阶段有两点比较有趣，一个是租金再分类，如果权利开放秩序是熊彼特式的创新租金，那限制秩序如何引导促进发展的租金确实意义重大，激励问题。另一个是外部组织，有点上帝视角的意思，在光谱上不定向游移的历史走向，贸然干预恐怕不妙，还是最小微量变革合适，自下而上，静观其变。另，关于翻译，定义性名词为什么不在括号内标注，像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都没有，然后我看完一本书了也不知道恩庇侍从联盟、竞争性恩庇主义是啥！！很气！
评分##为什么好山好水也好无聊？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有